Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2021 ~ М-169/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-191/2021 по иску Волченкова Сергея Михайловича, Волченковой Нины Ивановны к Волченковой Светлане Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волченков Сергей Михайлович и Волченкова Нина Ивановнаобратились в Плавский районный суд с исковым заявлением к Волченковой Светлане Михайловне о признании утратившей ответчиком и <данные изъяты>, право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

22 апреля 2021 года от истцов Волченковых в суд поступили письменные заявления об отказе отзаявленных исковых требованиях, в связи с урегулированием судебного спора с ответчиком.

В поданных заявлениях указано, что истцам Волченковым понятны последствияотказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Никто из сторон и их представителей, а также представители третьих лиц, на судебное заседание не явился.

Истцами Волченковым С.М. иВолченковой Н.И., а также их представителем – адвокатом Титовой С.Е. представлены письменные заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик Волченкова С.М. представила в суд письменное заявление, в котором просила провести заседание в её отсутствие. Указала, что она снялась с регистрационного учета вместе с сыном из квартиры истцов.

Изучив заявления истцов Волченковых об отказе от заявленных исковых требований, предъявленных к Волченковой С.М. и представленные материалы, суд считает, что заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.

Поскольку принятие судом отказа от заявления по своей юридической силе делает невозможным в дальнейшем обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, на суд возлагается такая же ответственность за законность принятия отказа от иска, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление представителя истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежат удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выраженыистцами в письменных заявлениях. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истцам понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов Волченковых от исковых требований.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173, ст.220. ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Волченкова Сергея Михайловича и Волченковой Нины Ивановны от исковых требований к Волченковой Светлане Михайловне о признании ответчицы <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета, и производство по гражданскому делу № 2-191/2021 прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Сидорин А.Ю.