Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4460/2013 ~ М-4309/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-4460/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужецкого А.К. к ООО «Орбита-Строй» об обязании произвести демонтаж тротуарной плитки, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору купли-продажи, расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лужецкий А.К. обратился в суд с иском к ООО «Орбита-Строй» об обязании произвести демонтаж тротуарной плитки, о взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору купли-продажи, расходов, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что **.**..2013 года приобрел у ответчика тротуарную плитку на сумму 315000 рублей. Кроме того, оплатил услуги ответчика по доставке товара в сумме 2400 рублей. **.**..2013 года заключил договор с ООО «СпецСтройГарант» на выполнение работы по укладке тротуарной плитки, стоимость которой составила 28800 рублей.

Поскольку в ходе эксплуатации уложенной плитки были выявлены недостатки, истец обратился к ответчику с требованием о демонтаже плитки, возврате денежных средств уплаченных по договору купли-продажи тротуарной плитки и возмещении понесенных затрат.

Однако ответчик отказался удовлетворить в полном объеме требования истца.

Для проведения экспертного исследования соответствия действующим нормативным требованиям тротуарной плитки, изготовленной ООО «Орбита-Строй», истец обратился в ЗАО «НЭК Мосэкспертиза-Псков», с которым заключил договор на проведение строительной экспертизы.

Согласно экспертному заключению №0721/ПС-09/13 от **.**..2013 г. 30% тротуарной плитки не пригодны для эксплуатации ввиду того, что не соответствует требованиям Государственных стандартов РФ.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 31500 руб., расходы в размере 31200 руб., неустойку в размере 25956 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», а также обязать ответчика произвести демонтаж тротуарной плитки за свой счет.

В предварительное судебное заседание истец Лужецкий А.К., представитель ответчика ООО «Орбита-Строй» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

**.**. 2013 года в суд от представителя истца Алексеева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как в данном случае отказ от части заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказпредставителя истца Лужецкого А.К. – Алексеева А.В. к ООО «Орбита-Строй» об обязании произвести демонтаж тротуарной плитки, взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору купли-продажи, расходов, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Лепихина

Определение не обжаловалось. Определение вступило в законную силу.