Определение по делу № 13-657/2021 от 30.07.2021

Материал 13 – 657/2021

К делу № 2 – 880/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 13 – 657/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ» Кайсина О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле 2-880\2014 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Баймухаметовой Е.Ю. В составе документов, преданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника. В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении должника. ... Исх. №... ООО «ТРАСТ» направило заявление в Белорецкое МОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу 2-880/2014, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Ответ на запрос в их адрес не поступил. В адрес взыскателя поступил ответ из ОАО «Банк Уралсиб» о том, что все имеющиеся документы на основании уступки прав требования. Были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. ... №...) ООО «ТРАСТ» направило жалобу на бездействие судебного пристава- исполнителя Белорецкого МОСП, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ», незаконным, принять меры дисциплинарного характера. В адрес взыскателя из Белорецкое МОСП поступил ответ, согласно которого исполнительное производство №...-ИП в отношении должника было окончено ... на основаниип.3/4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен в адрес ОАО «Банк Уралсиб». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее в адрес взыскателя не поступал. В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу 2-880/2014 в отношении должника Баймхаметовой Е.Ю. был утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможность взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, в се меры по отысканию оказались безрезультатными. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, в настоящее время на официальном сайте ФССП России отсутствует информация об исполнительном производстве, которая является общедоступной в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, в связи с этим полагают, что срок предъявления исполнительного документа истек. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Взыскатель направил соответствующие запросы после получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу. В связи с чем полагают, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Ссылаясь на ст.432 ГПК РФ, просит выдать дубликат исполнительного документа по делу 2-880/2014 в отношении должника Баймухаметовой Екатерины Юрьевны. Восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу 2-880\2014 в отношении должника Баймухаметовой Екатерины Юрьевны.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела заявитель извещён надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель ООО «ТРАСТ» Кайсина О.В. просила рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Баймухаметов Э.В., Баймухаметова Е.Ю., ОАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

Заинтересованные лица: представитель Белорецкое МОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащем образом. Обратились к суду с просьбой о рассмотрении заявления без их участия.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление взыскателя или судебного пристава- исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте разбирательства надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд, оснований к удовлетворению заявления не усматривает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... решением Белорецкого межрайонного суда РБ исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баймухаметову Эдуарду Варисовичу, Баймухаметовой Екатерине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Постановлено: солидарно с Баймухаметова Эдуарда Варисовича, Баймухаметовой Екатерины Юрьевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 578427,42 руб. (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей 42 копейки). Взыскать с Баймухаметова Эдуарда Варисовича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492,13 руб. (четыре тысячи четыреста девяносто два рубля 13 копеек). Взыскать с Баймухаметовой Екатерины Юрьевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492,13 руб. (четыре тысячи четыреста девяносто два рубля 13 копеек).

Решение вступило в законную силу ....

ОАО «Банк Уралсиб» был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

... на основании исполнительного листа ... от ... возбуждено исполнительное производство.

... ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» его правопреемником ООО «ТРАСТ», в ходе рассмотрения которого установлено, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» переуступило право требования к должнику Баймухаметову Э.В. в полном объёме ООО «ТРАСТ».

По результатам рассмотрения заявления ... судьёй Белорецкого межрайонного суда РБ вынесено определение, которым заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №....

В обоснование поданного заявления ООО «ТРАСТ» ссылается на положения ст. 432 ГПК РФ, указывая, что исполнительный документ утрачен, срок предъявления его к исполнению пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процессе, обязательны для него в том мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 вышеприведенного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подаётся в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно сведениям, представленным Белорецким МОСП УФССП по РБ, по запросу суда, указано, что по состоянию на ... исполнительное производство в отношении Баймухаметовой Екатерины Юрьевны, Баймухаметова Эдуарда Варисовича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по делу 2-880/2014 на исполнении не имеется, исполнительный лист в отдел не поступал.

Согласно ответа на судебный запрос направленного из ПАО «Банк Уралсиб» следует, что исполнительный лист №... в отношении Баймухаметовой Е.Ю. и исполнительный лист №... в отношении Баймухаметова Э.В. по делу 2-880/2014 были направлены, согласно акту приема-передачи оригиналов документов, в подразделение кредитного контроля ПАО «Банк Уралсиб» в ... для дальнейшей передачи в ООО «ТРАСТ».

Таким образом, факт утраты исполнительного документа, в судебном заседании не установлен.

При этом заявителем не приведено оснований, которые объективно имели бы место и исключали возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд в нарушение установленного ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, причины пропуска пропущенного срока заявителем не приведены и судом не усмотрены, у суда оснований для восстановления ООО «ТРАСТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-880/2014- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н.Трофимова