Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 05.07.2021

Дело №1-55/2021.

УИД 51RS0019-01-2021-000524-11.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 г.                                                                                  г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г. Полярные Зори Загайкевича В.В., помощника прокурора г. Полярные Зори Снигур Н.Н.,

защитника – адвоката Горелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Малиновской К.А., *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

30.12.2020, в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Малиновская К.А., находясь по месту жительства гр.М по адресу: <адрес>, получила от последней банковскую карту №**, оформленную на имя гр.М в АО «***» и банковскую карту №**, оформленную на имя гр.М в АО «***», для осуществления покупок в торговых организациях безналичным путем.

В период с 18 час. 45 мин. 31.12.2020 до 02 час. 05 мин. 05.01.2021, Малиновская К.А., являясь лицом, не имеющим источника дохода, испытывая материальные затруднения, достоверно зная о том, что на расчетных счетах банковской карты АО «***» и банковской карты АО «***», принадлежащих гр.М, имеются принадлежащие последней денежные средства, получив банковские карты и пин-коды к ним в свое распоряжения для осуществления покупок в торговых организациях, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием банкоматов, в несколько приемов, похитила денежные средства, принадлежащие гр.М, а именно:

31.12.2020, в период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 49 мин., находясь в помещении офиса ПАО ***, расположенного в здании по адресу: <адрес>, с использованием банкомата №** ПАО ***, ввела известный ей пин-код, после чего, тайно похитила с банковского счета №** банковской карты №**, принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 4000 руб.;

01.01.2021, в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 07 мин., находясь в помещении Филиала АО «***», расположенного в здании по адресу: <адрес>, с использованием банкомата №**, ввела известный ей пин-код, после чего, похитила с банковского счета №** банковской карты №**, принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 3500 руб.;

02.01.2021, в период времени с 06 час. 25 мин. до 06 час. 30 мин., находясь в помещении Филиала АО «***», расположенного в здании по адресу: <адрес>, с использованием банкомата №** АО «***», ввела известный ей пин-код, после чего похитила с банковского счета №** банковской карты №**, принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 500 руб.;

04.01.2021, в период с 06 час. 40 мин. до 06 час. 48 мин., находясь в помещении офиса ПАО ***, расположенного в здании по адресу: <адрес>, с использованием банкомата №** ПАО ***, ввела известный ей пин-код, после чего похитила с банковского счета №** банковской карты №**, принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 300 руб.;

04.01.2021, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 06 мин., находясь в помещении офиса ПАО ***, расположенного в здании по адресу: <адрес>, с использованием банкомата №** ПАО ***, ввела известный ей пин-код, после чего похитила с банковского счета №** банковской карты №**, принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 13 000 руб.;

05.01.2021, в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 05 мин., находясь в помещении офиса ПАО ***, расположенного в здании по адресу: <адрес>, гр.Л, неосведомленный об истинных намерениях Малиновской К.А., по ее просьбе, с использованием банкомата №** ПАО ***, ввел известный ему пин-код, после чего обналичил с банковского счета №** банковской карты №**, принадлежащие гр.М денежные средства в сумме 14 000 руб., после чего передал их Малиновской К.А.

Своими действиями Малиновская К.А. похитила принадлежащие гр.М денежные средства на общую сумму 35 300 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению как собственными, причинив тем самым гр.М значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Малиновская К.А. в судебном заседании признала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также квалификацию её действий, предложенную органом предварительного следствия, подтвердила полноту и правильность показаний потерпевшей и свидетелей, отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в ходе следствия, на правильности и последовательности которых настаивала.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Малиновской К.А., допрошенной в ходе следствия в качестве обвиняемой, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что потерпевшая гр.М, у последней имеется несколько банковских карт, в том числе кредитная карта, открытая в АО «***», и зарплатная банковская карта АО «***». Она неоднократно по просьбе гр.М приобретала и оплачивала товары в торговых организациях с указанных банковских карт, поэтому знала пин-коды, которые гр.М называла ей сама. По возвращению из магазинов, она всегда отдавала карты гр.М. Полностью распоряжаться денежными средствами с банковских карт ей гр.М не разрешала и позволяла обналичить денежные средства только с ее разрешения.

30.12.2020, в вечернее время, гр.М употребляла спиртные напитки, попросила приобрести для нее пиво, она взяла у гр.М банковские карты, чтобы сходить в магазин, при этом гр.М сказала ей о том, чтобы она не обналичивала деньги с принадлежащих ей (гр.М) карт. Когда она вернулась из магазина, то карты гр.М не отдала, оставила у себя в кошельке и в период с 31.12.2020 по 05.01.2021 совершала операции по указанным картам, при этом разрешения у гр.М не спрашивала.

Денежные средства с банковской карты «***» она обналичивала при помощи терминала в помещении ***, расположенном по <адрес>. Денежные средства с банковской карты АО «***» она обналичивала при помощи терминала в помещении банка «***», расположенном по <адрес>, при этом она помещала банковскую карту в картоприемник, вводила известный ей пин-код и обналичивала денежные средства.

Осмотрев предъявленную ей выписку по движению денежных средств по расчетным счетам карт, подтвердила, что она обналичила денежные средства при помощи терминалов с банковской карты АО «***»: 31.12.2020, в 18 час. 48 мин., 4000 руб.; 04.01.2021, в 06 час. 46 мин., 300 руб.; 04.01.2021, в 15 час. 05 мин., 13 000 руб.; 05.01.2021, в 02 час. 03 мин., 14 000 руб.; с банковской карты АО «***»: 01.01.2021, в 22 час. 06 мин., 3500 руб.; 02.01.2021, в 06 час. 29 мин., 500 руб.

04.01.2021 денежные средства она обналичивала в присутствии своего знакомого гр.Л, при этом он не знал кому принадлежит карта.

05.01.2021, в ночное время, около 02 час. 00 мин., ей вновь понадобились денежные средства, она сама не могла дойти до банкомата по состоянию здоровья, позвонила на мобильный телефон гр.Л и попросила его подойти к подъезду, а в дальнейшем передала гр.Л кредитную карту гр.М, назвала ему пин-код, при этом попросила обналичить 14 000 рублей. гр.Л ушел в банкомат, а она осталась его ждать возле подъезда. Вернулся он через несколько минут и передал ей кредитную карту и денежную сумму в размере 14 000 руб.

05.01.2021 она отдала гр.М банковские карты, при этом не сообщала ей о том, что обналичила денежные средства. Спустя некоторое время гр.М стала предъявлять ей претензии по поводу снятия и хищения с ее карт денежных средств, она ей пообещала вернуть деньги позже, в конце января она вернула 9 000 руб.

Свою вину в том, что она похитила с банковских счетов гр.М денежные средства в общей сумме 35 300 руб., признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 134-139, 232-234).

Помимо приведенных показаний подсудимой Малиновской К.А., её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей гр.М от 24.06.2021 следует, что Малиновская К.А. *** никогда не работала, находилась на содержании сожителей. Она иногда помогает ей приобретать продукты питания, лекарственные средства, для чего дает ей свои банковские карты для приобретения товаров безналичным путем, при этом она каждый раз, когда давала свои банковские карты, говорила Малиновской К.А., чтобы та не снимала наличные денежные средства, *** и Малиновская К.А. знала о том, что снимать наличные денежные средства ей запрещено.

30.12.2020 Малиновская К.А. взяла у нее банковские карты для того, чтобы сходить в магазин. По возращении банковские карты ей не вернула, на ее просьбы о возврате карт, та ничего не ответила и ушла из квартиры, при этом она ей вслед крикнула, чтобы она денежные средства не снимала. Также Малиновская К.А. взяла её мобильный телефон, на который приходят смс-сообщения из банка. Предполагает, что Малиновская К.А. взяла ее мобильный телефон для того, чтобы она не смогла отследить снятие наличных денежные средства с ее банковских счетов, а также для того, чтобы она не смогла заблокировать банковские карты.

Спустя несколько дней Малиновская К.А. вернула ей телефон и из смс-сообщений она увидела, что с ее банковских карт были сняты наличные денежные средства, при том, что Малиновская К.А. не просила у нее денежные средства в долг, а также разрешения на снятие наличных денежных средств.

Согласно банковским выпискам о движении денежных средств по счетам, без ее ведома и разрешения Малиновская К.А. похитила принадлежащие ей денежные средства путем обналичивания через банкомат: 31.12.2020, в 18 час. 48 мин., 4000 руб.; 04.01.2021, в 06 час. 46 мин., 300 руб.; 04.01.2021, в 15 час. 05 мин., 13 000 руб.; 05.01.2021, в 02 час. 03 мин., 14 000 руб., а также с карты АО «***»: 01.01.2021, в 22 час. 06 мин., 3500 руб.; 02.01.2021, в 06 час. 29 мин., 500 руб.

Кроме этого, при помощи принадлежащих ей банковских карт в период с 31.12.2020 по 05.01.2021 Малиновской К.А. были осуществлены незначительные покупки в различных магазинах и в аптеке. Претензий к тому, что Малиновская К.А. при помощи ее карт расплачивалась в магазинах, она не имеет.

Таким образом, Малиновская К.А. похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 35 300 рублей.

Настаивает на том, что снимать с банковских карт наличные денежные средства Малиновской К.А. она не разрешала, снятые с банковских карт денежные средства в долг ей не давала, данный факт в ходе очной ставки Малиновская К.А. подтвердила и не отрицала. Слова Малиновской К.А. о том, что та якобы взяла деньги с ее карты в долг, считает позицией защиты. Она *** никогда не одалживала деньги, так как та не работает, и вернуть долг не сможет. Желает привлечь Малиновскую К.А. по данным фактам к уголовной ответственности.

В январе 2021 г., после того как ей стало известно о хищении и она предъявила Малиновской К.А. претензии по факту хищения денежных средств, Малиновская К.А. ей за три раза отдала 9 000 руб. Таким образом, невозмещенный материальный ущерб составил 26 300 руб.

Она работает в ***, её заработная плата составляет *** руб. в месяц. У нее имеются кредитные обязательства перед банками АО «***» и АО «***», ежемесячные платежи составляют *** руб., также она оплачивает коммунальные услуги в среднем *** руб. в месяц. Остальные денежные средства она тратит на продукты питания. Кроме того, она получает пенсию в размере *** руб. Иных доходов не имеет. Хищение денег в таком размере, равном ее месячному доходу, поставило ее в трудное материальное положение. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.1, л.д. 21-23, 47-51, 228-231).

При проведении очной ставки между обвиняемой Малиновской К.А. и потерпевшей гр.М, последняя подтвердила ранее данные показания, в том числе о том, что она не разрешала *** снимать с принадлежащих ей банковских карт денежные средства в период с 31.12.2020 по 05.01.2021, о чем было достоверно известно Малиновской К.А. , при этом Малиновская К.А. разрешение на снятие наличных денежных средств не спрашивала и не информировала ее о своих действиях. Когда Малиновская К.А. уходила их квартиры с банковскими картами, она ей вслед еще раз сказала, чтобы деньги она не обналичивала. Приведенные показания потерпевшей в ходе очной ставки подтвердила обвиняемая Малиновская К.А. (т. 1 л.д. 98-102).

        Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Л, 04.01.2021, около 15 часов, он встретил на улице знакомую Малиновскую К.А., которая пояснила, что ей нужно зайти в банк для снятия денежных средств. Они пришли к банкомату, находящемуся в банке АО «***» по адресу: <адрес>, где Малиновская К.А. ввела пин-код и обналичила с банковской карты денежные средства в сумме не менее 10 000 руб.

        05.01.2021, около 2 часов ночи, ему на мобильный телефон позвонила Малиновская К.А. и попросила его подойти к подъезду по <адрес>, когда он пришел, то она передала ему банковскую карту и назвала ее пин-код, попросила сходить в банкомат на <адрес> и обналичить с банковской карты 14 000 руб. Он сходил в банкомат и осуществил снятие денежных средств с данной банковской карты в размере 14 000 руб., которые отдал Малиновской К.А. О том, что гр.М не разрешала снимать с данной банковской карты денежные средства, Малиновская К.А. не говорила (т.1, л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля гр.Б, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с лета 2020 г. он проживает совместно с Малиновкой К.А. Она не работает, на учете в ЦЗН не состоит, каких-либо источников дохода не имеет. О хищении денежных средств Малиновской К.А. с банковской карты гр.М он узнал, когда ее вызвали на допрос к следователю. Малиновская К.А. пояснила, что гр.М написала на нее заявление в полицию по факту того, что она обналичила с банковской карты денежные средства (т.1, л.д. 82-84).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, взаимосвязанными, логически дополняющими друг друга и согласующимися как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, свидетельствует об их достоверности.

Показания потерпевшей гр.М, данные в ходе предварительного расследования, представляются суду убедительными и объективными, поскольку последовательно подтверждались потерпевшей при каждом допросе, а также в ходе очной ставки с обвиняемой Малиновской К.А. Незначительные противоречия, не влияющие на квалификацию действий обвиняемой, устранены в ходе предварительного расследования. Обвиняемая Малиновская К.А. показания потерпевшей подтвердила, в том числе не отрицала того факта, что, несмотря на то, что ранее потерпевшая предоставляла ей доступ к банковским картам и разрешала оплачивать покупки денежными средствами со счетов банковских карт, однако потерпевшая не позволяла ей снимать (обналичивать) денежные средстве в период с 31.12.2020 по 05.01.2021 со счетов принадлежащих ей банковских карт.

Кроме изложенных доказательств, вина Малиновской К.А. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается изученными судом материалами дела.

Так, потерпевшая гр.М обратилась 03.02.2021 в МО МВД России "Полярнозоринский" с заявлением, зарегистрированным в КУСП за №**, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты «***» похитило денежные средства в размере 27 000 руб. (т. 1, л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия от 13.05.2021 и от 22.05.2021 было установлено, что преступление было совершено в здании ПАО ***, расположенном по адресу: <адрес>, а также в здании АО «***», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи установленных там банкоматов АТМ №** ПАО *** и АТМ №** АО «***», соответственно (т. 1 л.д. 54-59, 60-65).

Из представленных АО «***» сопроводительного письма, выписки по счету и отчета о движении денежных средств по счету АО «***» №**, банковской карты №**, принадлежащей гр.М, усматривается, что за период с 30.12.2020 по 05.01.2021, были произведены операции при помощи банкомата, установленного по адресу: <адрес>: 31.12.2020, в 18:48:37, 4000 руб.; 04.01.2021, в 06:46:43, 300 руб.; 04.01.2021, в 15:05:37, 13 000 руб.; 05.01.2021, в 02:03:16, 14 000 руб. Остальные операции – безналичная оплата услуг (покупок) в различных торговых точках на территории г. Полярные Зори.

В ходе осмотра предметов 18.05.2021 потерпевшая пояснила, что указанные операции не совершала, банковские карты находились у Малиновской К.А., при этом она разрешение на снятие наличных денежных средств не давала (т. 1 л.д. 25-29).

По сведениям, содержащимся в сопроводительном письме, выписке по счету и списке авторизационных запросов по счету №** банковской карты №**, выпущенной АО «***» имя гр.М, было произведено снятие денежных средств при помощи банкомата №**, установленного по адресу: <адрес>: 01.01.2021, в 22:06:44, 3500 руб.; 02.01.2021, в 06:29:44, 500 руб. Остальные операции – безналичная оплата услуг (покупок) в различных торговых точках на территории г. Полярные Зори.

Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая гр.М пояснила, что в период времени с 30.12.2020 по 05.01.2021 принадлежащая ей банковская карта АО «***» находилась у Малиновской К.А. и вышеуказанные операции были произведены *** – Малиновской К.А. без ее ведома (т. 1, л.д. 36-40).

В связи с тем, что приведенные выше банковские документы, содержащие выписки о движении денежных средств по счетам гр.М за период с 30.12.2020 по 05.01.2021 служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлениями следователя от 18.05.2021 (т. 1, л.д. 30, 31-33, 41-42, 43-46).

Сведения, содержащиеся в приведенных банковских документах, объективно подтверждают расходные операции по снятию наличных денежных средств посредством банкоматов со счета №** банковской карты №**, выпущенной АО «***» и со счета №** банковской карты №**, выпущенной АО «***», принадлежащих потерпевшей гр.М, то есть в полном объеме соответствуют показаниям потерпевшей гр.М, свидетеля гр.Л, полностью подтвержденным подсудимой Малиновской К.А.

Причастность Малиновской К.А. к снятию наличных денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих потерпевшей, подтверждается записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса ПАО *** расположенного по адресу: <адрес>. Так, на видеозаписи от 04.01.2021, в 15 час., запечатлены манипуляции с картой посредством банкомата, получение наличных денежных средств женщиной, опознанной как Малиновская К.А., рядом стоял мужчина, опознанный как гр.Л Из видеозаписи от 05.01.2021, в 01 час 55 мин., усматриваются манипуляции с банкоматом, производимые гр.Л, который опознан по одежде, походке и чертам лицам.

Присутствующая при осмотре видеозаписей Малиновская К.А. подтвердила, что на указанных видеозаписях запечатлены факты снятия денежных средств 04.01.2021 ею в присутствии гр.Л и 05.01.2021 - гр.Л по ее просьбе (т. 1 л.д. 115-125).

Поскольку фрагменты видеозаписи от 04.01.2021 и от 05.01.2021 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ПАО *** по адресу: <адрес>, служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, вышеуказанные видеофайлы, содержащиеся на DVD-R диске, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 126, 127).

Приведенные материалы дела в совокупности с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетеля гр.Л в полном объеме подтверждают причастность Малиновской К.А. к совершению хищения денежных средств, принадлежащих гр.М, путем снятия наличных денежных средств с её банковских счетов.

Материальное положение потерпевшей гр.М подтверждается справкой ООО «***» о заработной плате, согласно которой *** заработная плата за 8 месяцев составила ***, то есть средний месячный заработок составляет ***. (т. 1 л.д. 70), а также справкой УПФ РФ от 04.03.2021, согласно которой гр.М является получателем пенсии в размере ***. (т. 1 л.д. 67).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершенного преступления. Все исследованные доказательства логически взаимосвязаны.

Документы и другие предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, соответственно, отвечают требованиям допустимости.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимой Малиновской К.А. в инкриминируемом ей преступлении установленной и доказанной.

Действия Малиновской К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что, Малиновская К.А., располагая банковскими картами, принадлежащими гр.М, и пин-кодами к картам, а также информацией о наличии на банковских счетах гр.М денежных средств, не имея разрешения собственника денежных средств на распоряжение денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитила денежные средства путем их снятия наличными в банкомате, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшей имущественный ущерб в размере 35 300 руб., который является для нее значительным.

Поскольку противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества было произведено Малиновской К.А. в отсутствие собственника или иных посторонних лиц, что было для неё очевидно, то совершенное хищение следует считать тайным. Присутствие в помещении банка гр.Л, а также совершение им действий по снятию денежных средств со счета по просьбе подсудимой, не образует признака открытого хищения, поскольку, как установлено в ходе предварительного расследования, гр.Л не был осведомлен об истинных намерениях Малиновской К.А., направленных на хищение, и не осознавал, что присутствует при совершении хищения, что, в свою очередь, понимала и подсудимая.

Преступление является оконченным, поскольку после завладения денежными средствами потерпевшей, Малиновская К.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в ПАО *** и в АО «***» на имя потерпевшей гр.М были открыты 2 счета банковской карты. Учитывая, что потерпевшая имела счета в банках, на которых хранились денежные средства, при этом снятие денежных средств со счетов банковских карт выступало в качестве способа завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете, то суд усматривает в действиях подсудимой квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

При исследовании материального положения потерпевшей гр.М установлено, что она работает в ООО «***» и ее заработная плата составляет *** в месяц, а также она получает пенсию в сумме ***. Иных источников дохода она не имеет. При этом она исполняет кредитные обязательства и несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, размер денежных средств, похищенных подсудимой, значительно превышающий 5000 руб., что предусмотрено примечанием к ст. 158 УК РФ в качестве нижнего предела значительного ущерба, суд приходит к выводу о том, что преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб.

Таким образом, квалификация действий Малиновской К.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная в ходе судебного следствия государственным обвинителем, нашла свое подтверждение.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимой в суде, *** суд считает, что Малиновская К.А. осознает фактический характер и общественную опасность совершенных ею действий, поэтому, как лицо вменяемое, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, преступление, совершенное Малиновской К.А., ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, посягающее на собственность, отнесено уголовном законом к категории тяжких.

В настоящее время Малиновская К.А. не работает, не имеет доходов и не состоит на учете в МГОБУ ЦЗН Ковдорского района (т. 1, л.д. 209). Как следует из показаний потерпевшей, которые не оспаривала подсудимая, она никогда не работала и не стремится к трудоустройству, живет за счет содержания, которое ей предоставляют сожители.

В быту Малиновская К.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими асоциальный образ жизни (т. 1, л.д. 206).

Объективность бытовой характеристики в части злоупотребления алкоголем подтверждается справкой МСЧ от 12.02.2021, *** Подсудимая Малиновская К.А. в судебном заседании отметила, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

В течение года Малиновская К.А. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 207).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, а также образом жизни подсудимой, принимая во внимание, что Малиновская К.А. совершила корыстное преступление, связанное с хищением денежных средств ***, активных мер для возмещения ущерба не принимает, не работает и не стремится к трудоустройству, склонна к злоупотреблению алкоголем и наркотическими средствами, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Малиновской К.А. наказания в виде лишения свободы, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет являться сдерживающим фактором, препятствующим совершению новых правонарушений и преступлений, в том числе направленных на удовлетворение пагубных привычек.

Оснований для назначения Малиновской К.А. иных видов наказаний с учетом приведенных выше сведений о личности и поведении подсудимой, отсутствия доходов, суд не усматривает.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности виновной, суд не находит оснований для замены Малиновской К.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести и характера совершенного преступления, общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, признание подсудимой Малиновской К.А. вины в совершении преступления в полном объеме, высказанное в судебном заседании, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Разрешая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, и полагает, что срок наказания в виде лишения свободы – 2 года будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая наличие приведенных положительных сведений о личности подсудимой, то обстоятельство, что она не имеет судимостей, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в совершенном деянии, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, исправление Малиновской К.А. возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за её поведением, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком 02 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая данные о подсудимой, её возраст, трудоспособность, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, а также то, что преступление было совершено, в том числе и в ночное время, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о злоупотреблении подсудимой спиртными напитками, суд считает целесообразным возложить на Малиновскую К.А. в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей, которые будут способствовать её исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа; не покидать место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству или зарегистрироваться в целях поиска работы в МГОБУ ЦЗН Ковдорского района; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность или состоять на учете в МГОБУ ЦЗН Ковдорского района; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения диагностики и профилактических медицинских мероприятий в сроки и в порядке, определенные врачом наркологом.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая сведения о личности виновной и обстоятельства совершения преступления, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимой прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым документы и диски, содержащие информацию доказательственного значения, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению, юридической помощи по защите Малиновской К.А. в ходе следствия и судебного разбирательства адвокатом Гореловым Д.В. в общей сумме 26 400 руб. (16 500 руб. + 9900 руб.) подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Основания для её освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как Малиновская К.А. по состоянию здоровья и возрасту является трудоспособной гражданкой, имеет возможность трудиться и погасить задолженность перед государством, иждивенцев не имеет, от услуг назначенного защитника не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Отсутствие работы и доходов в настоящее время не является обстоятельством, обуславливающим в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ ее освобождение от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малиновскую К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденной Малиновской К.А. считать условным.

Установить осужденной Малиновской К.А. испытательный срок 02 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Малиновскую К.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (месту пребывания) (уголовно-исполнительную инспекцию);

- не менять места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- не покидать место жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству или зарегистрироваться в целях поиска работы в МГОБУ ЦЗН Ковдорского района;

- в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность или состоять на учете в МГОБУ ЦЗН Ковдорского района;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения диагностики и профилактических медицинских мероприятий в сроки и в порядке, определенные врачом наркологом.

Меру пресечения Малиновской К.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо АО «***» от 05.05.2021; выписку по счету банковской карты за период с 31.12.2020 по 11.01.2021, список авторизационных запросов по картам; сопроводительное письмо АО «***» от 09.04.2021; выписку по счету; отчет о движении денежных средств по банковской карте за период с 31.12.2020 по 11.01.2021; фрагменты видеозаписи от 04.01.2021 и 05.01.2021 с камеры видеонаблюдения установленной в помещении ПАО ***, содержащиеся на DVD-R диске, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Малиновской К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горелову Д.В. за оказание ей юридической помощи в ходе следствия в размере 16 500 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 9900 руб., а всего взыскать процессуальные издержки в общей сумме 26 400 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий                                                                                 Фазлиева О.Ф.