Решение по делу № 2-1361/2016 ~ М-756/2016 от 23.03.2016

дело №2-1361/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайпрокурора Фатхелисламова М.Р.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Титовой М.Б. о прекращении действия права управления транспортным средством,

установил:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Титова М.Б. , 17 ноября 1986 года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категорий ««В», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» по РБ и действующего по настоящее время, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортным средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога поликлиники № ГБУЗ «Белебеевская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Фатхелисламов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Титова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо представитель РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ГБУЗ РБ Белебеевская Центральная районная больница в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд справе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, нрав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 1065 ГК Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к требованию о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ст. ст. 25, 27 указанного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона, является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

На основании п. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Титовой М.Б. было выдано водительское удостоверение РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» на право управления транспортными средствами категории "В" (л.д.7).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РБ Белебеевская Центральная районная больница Титова М.Б. состоит на диспансерном учет у врача нарколога поликлиники №1 ГБУЗ РБ Белебеевская Центральная районная больница, с диагнозом «опийная наркомания» (л.д.4).

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий "B", "C", является наличие заболевания "наркомания". Допуск к вождению в этом случае возможен только при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено суду какие-либо доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания. Данных о наличии стойкой ремиссии в течение трех лет, как это требуется в силу изложенных выше правовых норм для допуска ответчика к управлению транспортными средствами, также в материалах дела не имеется.

Управление автотранспортным средством ответчиком, больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так интересы общества и государства.

Таким образом, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования прокурора основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Титовой М.Б. о прекращении действия права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии № категорий «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» Титовой М.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Титовой М.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова