Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2013 от 14.10.2013

дело № 1-398/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК 27 ноября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, прокурора Шпаковского района Ставропольского края Анисимова О.А.,

потерпевших Гончаровой М.Н., Джаватханова Д.А.,

подсудимой Ильиной О.В.,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселковой В.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подъячевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ильиной О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Ильина О.В. совершила: (1 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; (2 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; (3 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ильина О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом займа получила в долг у Гончарова А.И. денежные средства в сумме ... рублей, при этом, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым введя Гончарова А.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений. В ДД.ММ.ГГГГ, придав видимость законности сделки, Ильина О.В. в счет погашения долга вернула Гончарову А.И. ... рублей. После чего Ильина О.В. обратила денежные средства в сумме ... рублей в свое пользование, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинив Гончарову А.И. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей, которые до настоящего времени не вернула, потратив их по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, на территории «Центрального рынка» г. ..., расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом займа получила в долг у Джаватханова Д.А. денежные средства в сумме ... рублей, при этом, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым введя Джаватханова Д.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений. В ДД.ММ.ГГГГ, придав видимость законности сделки, Ильина О.В. в счет погашения долга вернула Джаватханову Д.А. денежные средства в сумме ... рублей. После чего Ильина О.В. обратила денежные средства в сумме .... рублей в свое пользование, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинив Джаватханову Д.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, которые до настоящего времени не вернула, потратив их по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, находясь на территории «Центрального рынка» г. ..., расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом рассрочки получила в долг у Грагян П.М. денежные средства в сумме 6 ..... рублей .... копеек рублей, при этом, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым введя Грагян П.М. в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего, обманным путем завладела вышеуказанными денежными средствами, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинила Грагян П.М. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей .... копеек, которые до настоящего времени не вернула, потратив их по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ильина О.В. заявила, что ей понятно обвинение, с обвинением согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ИП «Грагян П.М.» - Попов А.П., хотя надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела, сообщив суду телефонограммой о том, что просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимую Ильину О.В., защитника подсудимой, адвоката Веселкову В.Ф. поддержавшую заявленное ходатайство подсудимой, учитывая мнение потерпевших: Гончаровой М.Н., Джаватханова Д.А., представителя потерпевшего Грагян П.М. - Попова А.П., не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя Анисимова О.А., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Ильиной О.В.: требование о судимости на Ильину О.В. (т.2 л.д. 2), согласно которому она юридически не судима; характеристика на Ильину О.В. по месту жительства (т.2 л.д. 5), согласно которой она характеризуется удовлетворительно; протокол явки с повинной (т.1.л.д. 201-202), согласно которому Ильина О.В. добровольно призналась в совершении преступлений; копия свидетельства о рождении на имя И.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д. 6), согласно которой в графе мать указана Ильина О.В.; ответ из ГБУЗ наркологического и психоневрологического диспансера г.Буденновска (т.2 л.д. 4), согласно которому Ильина О.В. на учёте у врачей: нарколога и психиатра не состоит; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (т.2 л.д. 42), согласно которому Ильина О.В. зарегистрирована по мету пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ильина О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ильиной О.В. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила: (1 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; (2 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; (3 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ильиной О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильиной О.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильиной О.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиной О.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить Ильиной О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденную определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденной Ильиной О.В. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой Ильиной О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный Гончаровой М.Н. на сумму ... рублей, удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный Джаватхановым Д.А. на сумму .... рублей удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ИП «Грагян П.М.» на сумму ... рублей ... копеек, удовлетворить.

Вещественные доказательства: копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В процессе судебного разбирательства, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимой Ильиной О.В. осуществлял адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова В.Ф..

На осуществление защиты подсудимой Ильиной О.В. по настоящему делу адвокатом Веселковой В.Ф. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Настоящее уголовное дело не относится к категории сложных дел, в связи с чем, труд адвоката, в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ № 174 и Министерства Финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», подлежит оплате за счет средств федерального бюджета из расчета не менее ... рублей и не более ... рублей за один день участия в судебном заседании, ... рублей, рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях.

Таким образом, сумма оплаты труда за осуществление защиты Ильиной О.В. адвокатом Веселковой В.Ф., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ... (...) рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов: КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г. Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ильину О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ, (1 эпизод), по факту мошенничества в отношении Гончарова А.И., в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (2 эпизод), по факту мошенничества в отношении Джаватханова Д.А., в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ, (3 эпизод), по факту мошенничества в отношении Грагян П.М., в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильиной О.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ильиной О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Ильину О.В. обязанности: встать на регистрационный учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Ильиной О.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Гончаровой М.Н. на сумму ... рублей, удовлетворить.

Взыскать с Ильиной О.В. в пользу Гончаровой М.Н. в счёт возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере ... рублей .. копеек.

Гражданский иск, заявленный Джаватхановым Д.А. на сумму ... рублей, удовлетворить.

Взыскать с Ильиной О.В. в пользу Джаватханова Д.А. в счёт возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере .... рублей ... копеек.

Гражданский иск, заявленный Грагян П.М. на сумму ... рублей ... копеек, удовлетворить.

Взыскать с Ильиной О.В. в пользу Грагяна П.М. в счёт возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере .... рублей .. копеек.

Вещественные доказательства: копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Установить размер оплаты труда, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Веселковой В.Ф. за оказание юридической помощи осужденной Ильиной О.В. в сумме ... рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов: КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г. Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810600000000660.

Копию приговора направить в управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по СК для исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.

Копия верна:

Судья Марьев А.Г.