Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2019 ~ М-17/2019 от 10.01.2019

Дело №2 –165/2019                        №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 30 апреля 2019 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием:

законного представителя истца председателя правления СНТ «Березка» Бурукиной Л.Ф., (л.д.49)

представителя истца по ордеру адвоката Москалева А.И.,

ответчика Коновалова В.А.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Казорина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Коновалову ФИО13 о возмещении ущерба,

установил:

10 января 2019 года в суд поступило исковое заявление СНТ «Березка» к Коновалова В.А., с учетом уточнений от 05 марта 2019 года (л.д.61-62), о возмещении ущерба в сумме 286936 рублей 56 копеек, указав в обоснование исковых требований, что протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» Коновалов В.А. избран на должность председателя правления СНТ «Березка», решением Боровского районного суда <адрес> от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 31 августа 2017 года, признаны незаконными протокол и решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» 03 июля 2016 года, из ЕГРЮЛ исключены сведения о Коновалове В.А. как председателя правления СНТ «Березка». С учетом того, что Коновалов В.А. не был избран председателем правления СНТ «Березка», то правоотношения между истцом и ответчиком не являются трудовыми и не регулируются нормами трудового законодательства. Истцом в СНТ «Березка» проведена ревизия за период с 03 июля 2016 года по 31 августа 2017 года. Установлено, что ответчик причинил СНТ «Березка» ущерб на сумму 286936 рублей 56 копеек, которая согласно представленному расчету состоит из выплаченной Коновалову В.А. заработной платы в размере 95708 рублей, оплаты юридических услуг в размере 107500 рублей, ремонта принтера в размере 5150 рублей, перерасхода денежных средств (комиссии банка) за неиспользование имеющегося расчетного счета СНТ «Березка» при оплате за электроэнергию в размере 12346 рублей, оплаты вывоза мусора организации, с которой у СНТ «Березка» не имелось договора, в размере 12292 рубля, оплаты регистрации Коновалов В.А. в качестве председателя правления СНТ «Березка» в налоговом органе в размере 2590 рублей, убытков в связи с утратой лестницы в размере 6350 рублей, убытков по возмещению ФИО1 судебных расходов по делу № в сумме 45000 рублей.

В судебном заседании законный представитель истца Бурукина Л.Ф. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что указанный ущерб Коновалов В.А. причинил, действуя в качестве председателя правления СНТ «Березка», так как в данный период он юридически им не являлся, иные документы, подписанные Коноваловым В.А. в качестве председателя правления в интересах СНТ «Березка», считает действительными, какой либо принтер на балансе СНТ «Березка» не значился и не значится. Лестница приобретенная СНТ «Березка» за 6350 рублей пропала в период действия Коновалов В.А. в качестве председателя правления СНТ «Березка».

Представителя истца адвокат Москалев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить.

Ответчик Коновалов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что он осуществлял деятельность председателя правления СНТ «Березка», за что ему выплачивалась заработная плата, какого либо ущерба он СНТ «Березка» не причинял. Он не знает, куда делась принадлежащая СНТ «Березка» лестница.

Представитель ответчика Казорин С.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы Коновалова В.А. дополнительно пояснив, что доказательств причинения Коноваловым В.А. ущерба СНТ «Березка» не имеется, Коновалов В.А. действовал добросовестно, осуществлял деятельность председателя правления СНТ «Березка», за что ему выплачивалась заработная плата, которая за период деятельности Коновалова В.А. выплачена не в полном объеме. Коновалов В.А. отремонтировал принадлежащий ему принтер за счет средств СНТ «Березка» так как на нем в большом объеме распечатывались документы товарищества. Доказательств того, что на балансе СНТ «Березка» была лестница и она как материальная ценность передавалась Коновалову В.А. не представлено. Оплата денежных средств за электроэнергию производилась бухгалтером СНТ «Березка» через АО «Газэнергобанк» так как на счет СНТ «Березка» открытый в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) от нее денежные средства не принимали. Юридические услуги оплачивались за счет средств СНТ «Березка» по искам к товариществу, судебные расходы в пользу ФИО1 взысканы с СНТ «Березка» по ее искам к товариществу. Оплата за вывоз мусора была произведена другой организации, так организация, у которой был заключен договор с СНТ «Березка», мусор не вывезла. Так как Коновалов В.А. был избран председателем правления СНТ «Березка» необходимо было внести данные изменения в ЕГРЮЛ, за что произведена оплата. Просил также применить срок исковой давности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с июня 2015 года по сентябрь 2017 года он являлась бухгалтером СНТ «Березка», она осуществляла сбор платежей с членов товарищества и в кассе находились наличные денежные средства, которыми товарищество, в том числе, производило оплату за электроэнергию, которую оплачивала она в АО «Газэнергобанк», где банком взымалась комиссия за оплату. Оплата за электроэнергию производилась в АО «Газэнергобанк» так как на счет СНТ «Березка» открытый в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) от нее и Коновалова В.А. денежные средств не принимали. Заработная плата Коновалова В.А. как председателя правления СНТ «Березка» составляла 8000 рублей в месяц, размер которой установлен решением общего собрании членов товарищества. Также она выдавала Коновалову В.А. денежные средства под отчет, что отмечалось в расходном кассовом ордере. Коновалов В.А. впоследствии отчитывался за выданные денежные средства. Один раз производилась оплата наличными денежными средствами, выданными под отчет Коновалову В.А., по разовой сделке другой организации за вывоз мусора, который скопился на территории товарищества, так как организация, с которой у товарищества был заключен договор на вывоз мусора, отказалась его вывозить из-за наличия у товарищества перед ней задолженности. Мусор вывезли за короткий период. Также по расходным кассовым ордерам выдавались деньги ФИО6 за оказание товариществу юридических услуг, в размере 17500 рублей и 35000 рублей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является членом СНТ «Березка» примерно с декабря 2001 года и в июне 2017 году была членом ревизионной комиссии товарищества, которая проверяла деятельность товарищества за период 2016-2017 года, в который председателем правления СНТ «Березка» был Коновалов В.А., а бухгалтером ФИО5, с которой у товарищества был заключен договор, второй экземпляр которого хранился в товариществе. Нецелевого использования денежных средств выявлено не было. Размер заработной платы председателя правления СНТ «Березка» устанавливался решениями общего собрании членов товарищества в 2014 году и в 2016 году. В один период на территории товарищества скопилось много мусора, организация, с которой у товарищества был заключен договор, отказалась вывозить мусор, так как у товарищества перед ней была задолженность и договорились о вывозе мусора с другой организацией. Ремонт принтера, принадлежащего Коновалову В.А., был произведен по решению правления, так как он использовался в интересах товарищества и сломался.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно пунктам 2, 3, 11, 15, 18 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Пунктом 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ установлены полномочия правления товарищества.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; 3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; 4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; 5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора, в том числе, в результате избрания на должность. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

В соответствии со статьей 17 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03 июля 2016 года было проведено собрание членов СНТ «Березка», признанное продолжением собрания от 11 июня 2016 года, на котором в том числе принято решение об избрании Коновалова В.А. председателем правления СНТ «Березка», председателем собрания избран ФИО8, секретарем собрания избрана ФИО9, протокол с решениями подписан ФИО8 и ФИО9, на которых также возложены обязанности счетной комиссии. (дело № т.1 л.д.112-120)

Решением Боровского районного суда <адрес> от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 31 августа 2017 года, признан незаконным протокол и решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ, восстановлены полномочия ФИО1 как председателя правления СНТ «Березка» в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, исключены из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО2 как председателя правления СНТ «Березка». (л.д.8-13)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период с 03 июля 2016 года по 31 августа 2017 года между СНТ «Березка» и Коноваловым В.А. были трудовые отношения, так как на него, как на председателя правления СНТ «Березка», было возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности.

В этой связи при рассмотрении данного дела подлежат применению нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно расходному кассовому ордеру от 30 мая 2015 года Коновалов В.А. получил заработную плату за май в размере 8000 рублей. (л.д.17)

В соответствии с расходными кассовыми ордерами от 27 августа 2016 года, 26 ноября 2016 года, 29 мая 2017 года, 30 июля 2017 года, 07 августа 2017 года и 28 августа 2017 года Коновалов В.А. получил заработную плату в размере соответственно 8708 рублей, 21000 рублей, 30000 рублей, 12000 рублей, 6000 рублей и 10000 рублей, что в сумме составляет 87708 рублей. (л.д.18-23)

Согласно расходным кассовым ордерам от 10 декабря 2015 года и 20 апреля 2016 года Коновалов В.А. получил на ведение гражданского дела 21000 рублей и 20000 рублей. (л.д.24, 25)

В соответствии с расходным кассовым ордером от 25 июня 2016 года Коновалов В.А. получил под отчет 14610 рублей. (л.д.26)

Согласно расходным кассовым ордерам от 19 июля 2017 года и от 28 августа 2017 года Коновалов В.А. получил на оказание юридической помощи соответственно 35000 рублей и 17500 рублей. (л.д.27, 28)

В соответствии с расходной накладной от 26 октября 2016 года за ремонт принтера оплачено 5150 рублей. (л.д.35)

Согласно квитанции АО «Газэнергобанк» при оплате ФИО5 за электроэнергию за октябрь 2015 года СНТ «Березка» оплачена комиссия в размере144 рубля. (л.д.67)

В соответствии с квитанциями АО «Газэнергобанк» за период с 15 июня 2016 года по 21 августа 2017 года при оплате ФИО5 за электроэнергию СНТ «Березка» оплачена комиссия в сумме 15702 рубля 56 копеек. (л.д.64-80)

Согласно расходному кассовому ордеру от 27 августа 2016 года Коновалов В.А. получил за мусор 12292 рубля. (л.д.81)

В соответствии с актом от 27 августа 2016 года стоимость работы по вывозу мусора составила 12292 рубля. (л.д.82)

Согласно чеку от 01 августа 2016 года неизвестным лицом произведен некий платеж в размере 450 рублей. (л.д.83)

В соответствии с чек-ордером от 01 августа 2016 года неизвестным лицом произведен платеж в размере 40 рублей, получатель Билайн. (л.д.84)

Справкой от 04 августа 2016 года подтверждается, что ООО «Березка» произведен платеж нотариусу в размере 1100 рублей. (л.д.85)

Квитанцией от 04 августа 2016 года подтверждается, что СНТ «Березка» произведен платеж ООО «Юридическая компания «Авангард» за услуги по подготовке заявления в ИФНС в сумме 1000 рублей. (л.д.86)

Товарным чеком от 13 мая 2013 года и кассовым чеком от 13 мая 2013 года подтверждается, что неким лицом приобретена лестница за 6350 рублей. (л.д.87)

Согласно представленному акту от 25 октября 2017 года проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березка» за период с 26 мая 2014 года по 01 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Указанный давностный срок суд, исчисляя его с 25 октября 2017 года, даты составления акта по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березка» за период с 26 мая 2014 года по 01 сентября 2017 года, считает истекшим по исковым требованиям о взыскании выплаченной Коновалову В.А. заработной платы в размере 95708 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 107500 рублей, расходов на ремонт принтера в размере 5150 рублей, перерасхода денежных средств (комиссии банка) за неиспользование имеющегося расчетного счета СНТ «Березка» при оплате за электроэнергию в размере 12346 рублей, расходов на оплату вывоза мусора в размере 12292 рубля, расходов на оплату регистрации Коновалова В.А. в качестве председателя правления СНТ «Березка» в налоговом органе в размере 2590 рублей, убытков в связи с утратой лестницы в размере 6350 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что СНТ «Березка» проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березка» за период с 26 мая 2014 года по 01 сентября 2017 года, и, следовательно, СНТ «Березка» было известно об указанных расходах и утрате лестницы, при этом в суд не представлено документов о том, что какая либо лестница стояла на балансе СНТ «Березка». Доказательств, которые суд мог отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности не истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлены требования о взыскании с Коновалова В.А. убытков по возмещению ФИО1 судебных расходов по делу № в сумме 45000 рублей.

Расходными кассовыми ордерами от 03 июня 2018 года (л.д.88) и от 26 мая 2018 года (л.д.89) подтверждается, что СНТ «Березка» выплатило ФИО1 по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-97) расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом того, что СНТ «Березка» выплатило ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 рублей по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Березка» о признании незаконными протокола и решений общего собрания СНТ «Березка» от 03 июля 2016 года, восстановлении полномочий председателя правления СНТ «Березка» ФИО1, восстановлении полномочий председателя правления СНТ «Березка» ФИО1, прекращении полномочий Коновалова В.А. как председателя правления СНТ «Березка», внесении изменении в сведения единого государственного реестра юридических лиц, по данному гражданскому делу Коновалов В.А. принимал участие в качестве законного представителя СНТ «Березка», а оспариваемые и признанные незаконными протокол и решения не подписывал, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Березка» о взыскании с Коновалова В.А. убытков по возмещению ФИО1 судебных расходов в сумме 45000 рублей, так как суду не представлено бесспорных доказательств того, что данные расходы СНТ «Березка» понесло именно в результате действий Коновалова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Коновалову ФИО14 о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья