Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-131/2021;) от 13.12.2021

Дело №1-8/2022

22RS0040-01-2021-000739-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 02 февраля 2022 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Плехановой Ю.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Круглова А.В. и Голубева В.Ю., защитников Парахневича А.Ю. и Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛУБЕВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

КРУГЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 01 февраля 2018 года Троицким районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

2. 19 декабря 2018 года Троицким районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 01 февраля 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у Круглова А.В., находящегося на территории прилегающей к усадьбе дома, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мотоцикла RACER RC110N, находящегося по указанному адресу, путем свободного доступа с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления Круглов А.В. в указанное время и месте предложил находящемуся там же Голубеву В.Ю. совместно с ним совершить кражу мотоцикла. Голубев В.Ю., осознавая преступный характер предложенного ему деяния, согласился, тем самым Круглов А.В. и Голубев В.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. При этом Круглов А.В. и Голубев В.Ю. обговорили детали совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.В. и Голубев В.Ю., действуя тайно, совместно и согласованно, находясь на территории, прилегающей к усадьбе дома, расположенного по указанному адресу, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к мотоциклу RACER RC110N, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 36618 рублей 25 копеек, стоящему у ограды дома. Круглов А.В. повернул ключ, который был вставлен в замок зажигания, и завел мотоцикл, сел за руль мотоцикла, а Голубев В.Ю. сел на пассажирское место мотоцикла, вместе скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36618 рублей 25 копеек.

Кроме того, в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Круглова А.В., находящегося на территории, прилегающей к усадьбе дома, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

С целью облегчения совершения преступления Круглов А.В. в указанное время и месте, предложил находящемуся там же Голубеву В.Ю. совместно с ним совершить неправомерное завладение мопедом без цели хищения для использования его в личных целях. Голубев В.Ю., осознавая преступный характер предложенного ему деяния, согласился на предложение Круглова А.В., тем самым Круглов А.В. и Голубев В.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение мопедом RACER RC 50QT-9V без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1, который стоял на территории, прилегающей к усадьбе дома по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, Круглов А.В. и Голубев В.Ю. в период с 02 часов 30 минут по 04 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде морального вреда для потерпевшей и желая этого, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли в указанное выше время к мопеду RACER RC 50QT-9V, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории прилегающей к усадьбе дома в <адрес> по адресу <адрес>, где Круглов А.В. сел за руль мопеда, повернул находящийся ключ в замке зажигания, а Голубев В.Ю. ногой с приложением силы резко сверху вниз надавил на кикстартер и завел мопед, после чего сел сзади на пассажирское место мопеда, и они, начав движение, не имея законных прав на данный мопед, без ведома и разрешения собственника Потерпевший №1, неправомерно завладели указанным мопедом без цели хищения.

В судебном заседании подсудимые Голубев В.Ю. и Круглов А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Голубева В.Ю. и Круглова А.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Круглов А.В. показал, что начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес> к Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> в районе сельского дома культуры встретился со своими знакомыми ФИО9 и Голубевым В.Ю.. В ходе общения ФИО9 предложил всем покататься на автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на автомобиле поехали в <адрес>. В <адрес> ФИО9 остановился и сказал, что в автомобиле заканчивается бензин. Он, ФИО3, и ФИО2, взяв у ФИО9 канистру объемом 10 л, пошли по <адрес> для того, чтобы слить 10 литров бензина с какого-нибудь автомобиля.

На <адрес> около ограды <адрес> увидели мотоцикл RACER оранжевого цвета, в замке зажигания которого был вставлен ключ. Он, Круглов А.В., предложил Голубеву В.Ю. похитить мотоцикл RACER оранжевого цвета. Голубев В.Ю. согласился. Они убедились, что поблизости никого нет, за их действиями никто не наблюдает. Он повернул ключ зажигания и завел мотоцикл, сел за руль, а Голубев В.Ю. сел на заднее сиденье мотоцикла. Когда на этом мотоцикле приехали в <адрес>, то рассказали ФИО9 о том, что украли мотоцикл RACER оранжевого цвета в <адрес>, отдали ФИО9 пустую канистру. В <адрес> поехали на мотоцикле в сад на окраине поселка, закатили мотоцикл в кусты, закидали его ветками с листьями. Решили в последующем его продать, а вырученные деньги поделить между собой, разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от Голубева В.Ю. он узнал, что тот самостоятельно разобрал похищенный мотоцикл RACER на запчасти, часть запчастей продал. На вырученные деньги купил продукты питания и спиртные напитки на свой день рождения, двигатель от мотоцикла отдал ФИО9.

Вину в хищении мотоцикла признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба согласен. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу мотоцикла RACER оранжевого цвета он и ФИО2 совершили у Потерпевший №1, которая ему не знакома, не разрешала брать свое имущество без разрешения и распоряжаться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он около сельского дома культуры встретил Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО2, которым предложил покататься на автомобиле, принадлежащем Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут приехали в <адрес>, где на <адрес> он остановился и сказал, что в автомобиле мало бензина. Голубев В.Ю. предложил ему сходить и слить у кого-нибудь бензин с автомобиля. Он и Голубев В.Ю. вышли из автомобиля, взяли пластиковую канистру, емкостью 10 литров белого цвета, кусок шланга. Проходя по <адрес> в <адрес> мимо <адрес>, они увидели в ограде дома мопед RACER голубого цвета. Решили слить бензин с этого мопеда. ФИО2 зашел в ограду дома, подошел к мопеду. Он, ФИО3, находился недалеко от входа на территорию усадьбы дома и наблюдал за обстановкой. Голубев В.Ю. выкатил мопед за ограду. Он, Круглов А.В., подошел и увидел в замке зажигания ключи от мопеда. Бензобак мопеда открыть не получилось. Около 04 часов он предложил Голубеву В.Ю. покататься на этом мопеде по <адрес>. Они убедились, что поблизости никого нет, за их действиями никто не наблюдает. Для осуществления угона он сел за руль мопеда, поставил белую канистру у себя перед ногами, повернул ключ зажигания в замке зажигания, а Голубев В.Ю. ногой с силой резко надавил на кикстартер и завел мопед, сел на заднее сиденье, держа шланг в руке. Проехав на мопеде не более 20 метров по улице, он услышал, что им вслед кричит какая-то женщина. Он резко остановился, они слезли с мопеда, увидели, что к ним по улице бегут женщина и мужчина, кричат. Они бросили мопед, забыли про канистру, побежали в разные стороны в проулок, там спрятались. Подождав 5-10 минут, он пошел на выезд из <адрес>. На выезде из <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 21140 около АЗС, где находились Свидетель №6, Свидетель №5. Через 5 минут к ним пришел Голубев В.Ю.. Все вместе поехали в <адрес>. По дороге он и Голубев В.Ю. рассказали обо всем Свидетель №5 и Свидетель №6.

Вину в угоне мопеда признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон мопеда RACER голубого цвета он и Голубев В.Ю. совершили у Потерпевший №1, которая ему не знакома, не разрешала брать свое имущество без разрешения и распоряжаться им по своему усмотрению.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования допрошенный в присутствии защитника Голубев В.Ю..

Доказательствами вины Круглова А.В. и Голубева В.Ю. в совершении преступлений, кроме их показаний, данных в ходе предварительного расследования, являются следующие, исследованные судом доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не работает, источниками дохода являются: личное подсобное хозяйство, пенсия по потери кормильца, заработная плата сожителя.

В собственности имелся мотоцикл RACER RC110N, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью около 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №2 пользовался этим мотоциклом и в вечернее время оставил его у территории усадьбы дома с ключом в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что у дома нет мотоцикла, о чем сообщила в полицию.

Кроме того в ее собственности имеется мопед Racer RC 50QT-9V голубого цвета, который приобретен в 2018 году, стоимостью 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она приехала на мопеде домой, мопед закатила на территорию усадьбы дома, ключ зажигания не стала вынимать. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она и Свидетель №1 проснулись от шума, доносящегося с улицы. Когда вышли из дома, то обнаружили отсутствие мопеда Racer RC 50QT-9V. Увидели, что на мопеде едут два молодых парня. Она стала кричать парню за рулем, чтобы он остановился. Парни, не останавливая мопед, на ходу спрыгнули с него и убежали, мопед же проехал некоторое расстояние и упал на дорогу, на проезжую часть, где и лежал до приезда сотрудников полиции.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов по просьбе своей соседки Потерпевший №1 помогал обнаружить лиц, совершивших угон принадлежащего ей мопеда.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Голубевым В.Ю. и Кругловым А.В. на автомобиле, принадлежащем ФИО7, приехали в <адрес>, где в автомобиле стал заканчиваться бензин, о чем он сообщил Голубеву В.Ю. и Круглову А.В.. Те, взяв канистру, сказали, что раздобудут бензин, и ушли. Через некоторое время он увидел, как мимо него на мотоцикле оранжевого цвета проехали Голубев В.Ю. и Круглов А.В.. Он завел автомобиль и поехал за ними в <адрес>, где они ему сообщили, что украли мотоцикл у одного из дворов.

ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.Ю. к нему домой принес двигатель от мопеда, попросил хранить в гараже, пояснив, что позже заберет его. Через 2-3 дня в ночное время Голубев В.Ю. забрал двигатель.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак <данные изъяты>, серого цвета. С его разрешения Круглов А.В. брал автомобиль покататься по <адрес>. О том, что Круглов А.В. уезжал за пределы <адрес>, он не знал.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась в <адрес> около сельского дома культуры вместе со своими знакомыми: Свидетель №6, Кругловым А.В., Голубевым В.Ю.. В ходе общения ФИО3 ушел и через 30 минут подъехал к клубу на автомобиле ВАЗ серебристого цвета, пояснив, что указанный автомобиль он с разрешения Свидетель №4 взял покататься. Все стали кататься на автомобиле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов кто-то предложил съездить в <адрес>. Через 30 минут все приехали в <адрес>, остановились недалеко от магазина «Чайка» на центральной улице. Из автомобиля вышли Круглов А.В. и Голубев В.Ю., о чем-то говорили, из багажника взяли канистру и шланг и вместе ушли в сторону жилых домов, пояснив, что пошли за бензином.

Она и Свидетель №6 сидели в автомобиле, когда услышали крики женщины. Она увидела, что от женщины убегает Голубев В.Ю.. ФИО23 завел автомобиль, и они поехали из <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по улице, она увидела, что на проезжей части дороги лежит мопед темного цвета. Свидетель №6 остановился вблизи АЗС в <адрес>, и они вышли из автомобиля. Через 5-10 минут к ним подъехал автомобиль. На вопрос одного из мужчин Свидетель №6 ответил, что они едут из <адрес>, у них перегрелся автомобиль. Мужчина сказал, что в <адрес> пытались угнать мопед. Свидетель №6 ответил, что об этом ничего не знает. Мужчины уехали. Она и Свидетель №6 остались ждать Круглова А.В. и Голубева В.Ю.. Через 2 минуты к ним из кустов выбежал Круглов А.В., а затем через 5 минут прибежал Голубев В.Ю. Они сели все в автомобиль и поехали в <адрес>. По дороге домой Круглов А.В. и Голубев В.Ю. сообщили, что пытались угнать мопед в <адрес>, но их спугнула женщина и они убежали.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6. Кроме этого пояснил, что видел, как в момент, когда кричала женщина, парни, которые ехали на мопеде, притормозили, спрыгнули с мопеда и побежали в проулок. При этом он видел, что этими парнями была оставлена канистра белого цвета возле мопеда. Он их узнал, это были Голубев В.Ю. и Круглов А.В..

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года произведен осмотр участка местности, прилегающей к территории усадьбы <адрес> в <адрес>, в ходе которого были представлены и изъяты документы на мотоцикл: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, руководство по эксплуатации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного в лесонасаждении в 75 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, с участием Голубева В.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты бензобак, глушитель, три пластиковые накладки, металлический фрагмент, две подножки от мотоцикла.

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Голубева В.Ю. изъят одноцилиндровый двигатель от мотоцикла марки RACER RC110N, №

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 изъят двигатель от мотоцикла RACER RC110N, № который ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия изъят у Голубева В.Ю..

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше объекты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикла «RACER RC110N» составляет 36618 рублей 25 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр территории усадьбы дома по адресу <адрес> и участка проезжей части по <адрес> в <адрес> у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты канистра и мопед RАСЕR RC 50QT-9V.

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пластиковая канистра белого цвета.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 осуществлена выемка документов на мопед Racer RC 50QT-9V: сервисная книжка и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 на территории усадьбы дома по адресу <адрес> изъят мопед Racer RC 50QT-9V.

Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанный мопед.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые и допустимые.

Указанные доказательства согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшей и свидетелей.

Круглов А.В. и Голубев В.Ю. допрошены в ходе предварительного расследования в присутствии защитников. При этом дали подробные показания о совершенных ими преступлениях. Протоколы допросов прочитаны ими в присутствии адвокатов, подписаны без каких-либо замечаний и дополнений, при этом Круглову А.В. и Голубеву В.Ю. разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ о том, что они вправе отказаться от дачи показаний и против себя не свидетельствовать. Кроме того, им разъяснялось положение Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств в ходе допросов ни Круглов А.В. и Голубев В.Ю., ни их защитники не заявляли.

Суд квалифицирует действия Круглова А.В. и Голубева В.Ю. (по эпизоду кражи мотоцикла марки RACER RC110N) по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что Круглов А.В. и Голубев В.Ю. действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку из исследованных доказательств усматривается распределение ролей в преступлении, согласованность и последовательность действий соучастников.

Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 хищением, значительным.

Суд квалифицирует действия Круглова А.В. и Голубева В.Ю. (по эпизоду угона мопеда Racer RC 50QT-9V) по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о том, что Круглов А.В. и Голубев В.Ю. действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку из исследованных доказательств усматривается распределение ролей в преступлении, согласованность и последовательность действий соучастников.

В отношении инкриминируемых деяний Круглов А.В. и Голубев В.Ю. признаются судом вменяемыми. Их поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность каждого совершенного преступления, характеристику личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Исследуя сведения о личности подсудимых, суд установил, что Голубев В.Ю. не судим, характеризуется удовлетворительно.

Круглов А.В. судим и отбывал наказания за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Настоящие преступления относятся к категории средней тяжести (п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ) и к тяжким (п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубеву В.Ю., судом признаются и учитываются: признание вины и раскаяние; молодой возраст; активное способствование расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Круглову А.В., судом признаются и учитываются: признание вины и раскаяние; молодой возраст; активное способствование расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); частичное возмещение причиненного хищением имущества ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновных и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории каждого преступления в отношении каждого подсудимого.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказаний за каждое преступление каждому подсудимому в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Круглов А.В. и Голубев В.Ю. способны доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратили доверие.

При этом на них с целью контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, нет, поскольку это не будет соответствовать целям достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания.

В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом материального положения подсудимых, их трудоспособного возраста, отсутствия у них препятствий к труду и иждивенцев, суд не усматривает оснований для освобождения последних от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Круглов А.В. и Голубев В.Ю. в судебном заседании согласились с тем, что процессуальные издержки подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРУГЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде одного года четырех месяцев лишения своды;

- по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Возложить на Круглова Алексея Владимировича обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Круглова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета 27088 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката и проведением оценочных экспертиз.

ГОЛУБЕВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде одного года двух месяцев лишения своды;

- по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 44476 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката и проведением оценочных экспертиз

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности сохранять вещественные доказательства - договор купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> на мотоцикл RACER RC110N, руководство по эксплуатации на мотоцикл RACER RC110N, бензобак от мотоцикла RACER RC110N, глушитель (выхлопная труба) от мотоцикла RACER RC110N, три пластиковые накладки от мотоцикла RACER RC110N, две подножки от мотоцикла RACER RC110N, металлический фрагмент от мотоцикла RACER RC110N, двигатель от мотоцикла RACER <данные изъяты>, сервисная книжка на мопед Racer RC 50QT-9V, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Мопед Racer RC 50QT-9V и пластиковую канистру - передать по принадлежности.

Бумажный пакет со следами рук на четырех отрезках ленты скотч, дактокарту на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова