Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2014 ~ М-644/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-1050/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года                                                                                                       г. Сокол

                                                                                                                Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца Гребешкова И.И. по доверенности Кудряшовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребешкова И.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гребешков И.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 550 кв.м. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1 На день смерти истец проживал совместно с умершей, он является прямым наследником. Дети ФИО5 и ФИО5 на земельный участок не претендуют. Наследование нотариально не оформлялось.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Истец Гребешков И.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Кудряшова Е.И. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам. Пояснила, что земельный участок № площадью 6 соток в садоводческом товариществе <данные изъяты> предоставлен на праве собственности ФИО1, которая являлась супругой истца. Первое время участок обрабатывался, выстроен дачный домик. Сейчас земельный участок не обрабатывается, так как истец болеет, не ходит, является инвалидом 1 группы. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания она не оставляла. Наследниками по закону первой очереди являются истец, она (дочь наследодателя), ФИО5, являющийся сыном ФИО1 Родители наследодателя умерли до ее смерти. Ни она, ни ФИО5 на наследство не претендуют, согласны на признание права собственности на земельный участок за Гребешковым И.И. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Истец на дату смерти ФИО1 проживал совместно с ней, нес расходы на ее захоронение, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Спора о праве на наследство нет, притязания со стороны третьих лиц относительно правомерности владения земельным участком отсутствуют.

Представить ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что Комитет не является надлежащим ответчиком по делу, так как спорный объект недвижимости в собственности Сокольского муниципального района не находится. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель соответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения извещен, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела или об отложении слушания не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимости - земельный участок, площадью 550 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, №, не числится.

Представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом надлежаще извещён, отзыва не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.       

В пункте 9.1 данной статьи определено, что в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, площадью 550 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес> на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти серия 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Согласно сведениям кадастрового паспорта правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадь участка 550 квадратных метров, является ФИО1, вид права - собственность.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является сыном истца. При жизни матери ФИО1 ей принадлежал на праве собственности земельный участок в <адрес>, площадью 550 квадратных метров. Он и его сестра Кудряшова Е.И. на наследство не претендуют, других наследников нет. Спора о праве нет, третьи лица на земельный участок не претендуют. Просил удовлетворить заявленные требования.

Свидетель ФИО1 показала, что является членом правления и казначеем в садоводческом товариществе «Бережок». Ею ведется журнал учета членских взносов, из которого усматривается, что участок № площадью 550 квадратных метров представлен ФИО1 С 1996 года взносы не уплачивались. Участок заброшен, не обрабатывается. Притязания со стороны третьих лиц на земельный участок отсутствуют.

Свидетель ФИО2 пояснила, что является председателем садоводческого товарищества «Бережок». В товариществе имеются несколько заброшенных участков, один из которых, за №, принадлежал ФИО1. Данный участок никем не обрабатывается, спора о праве на земельный участок нет

Согласно справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года, данных о регистрации земельного участка №, площадью 550 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, не имеется.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 23.05.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на спорный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследодатель ФИО1 и истец Гребешков И.И. состояли в браке (свидетельство о заключении брака I - ОД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 и Гребешков И.И. являются родителями ФИО3 и ФИО4 (свидетельство о рождении МС № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении I - ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала с мужем Гребешковым И.И. по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Кукушкиной В.А., Смирновым А.Н., Карповым А.В., Малышевой Л.П. в их производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Судом установлено, что Гребешков И.И. является наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, другие наследники на имущество не претендуют. Принимая во внимание, что Гребешков И.И. не может оформить земельный участок в собственность без судебного решения, и то, что истец фактически принял наследство после жены ФИО1, спора о наследстве нет, притязания со стороны третьих лиц на земельный участок отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку признание права собственности за истцом является единственным способом защиты его прав, предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гребешкова И.И. удовлетворить.

признать право собственности Гребешкова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок №, площадью 550 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                            М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2014 года

Судья                                                                                                                  М.Ю. Кротова

Справка.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 08 июля 2014 года.