Определение по делу № 2-6185/2017 ~ 05502/2017 от 18.10.2017

Дело №2-6185/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

24 ноября 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Д.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.С. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден его автомобиль Тойота Камри г/н №. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», куда им было подано заявление о страховом возмещении, однако выплата ответчиком не произведена. Просил взыскать страховое возмещение 400000 рублей, 5000 руб. за моральный вред, а также просил взыскать понесенные им судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные судом на 23.11.2017 года на 12 часов 15 минут, 24.11.2017 года на 9ч.45 мин. представитель истца, истец, а также все участвующие в деле иные лица не явились. Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляли, дважды подряд не явились в суд без уважительных причин.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, возражений против оставления иска без рассмотрения также от ответчика не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Орлова Д.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Н.Р. Сухарева