Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1154/2015 ~ М-1185/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1154/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республики Коми 30 сентября 2015 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Коретниковой Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лабдзер СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Лабдзер С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе срочной задолженности по кредиту в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, срочных процентов – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <скрытые данные> рублей, просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейку и расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Лабдзер С.В.

В обоснование иска указано, что между Лабдзер С.В. и ОАО КБ «Петрокоммерц» <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Лабдзер С.В. выдан кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом <скрытые данные> % годовых. В соответствии с п.3.5 кредитного договора заемщик ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, производит возврат долга с минимальным платежом <скрытые данные> рублей.

Лабдзер С.В. неоднократно допускал просрочку по оплате кредита начиная с <дата обезличена> года, чем нарушил условия договора, в связи с чем, <дата обезличена> банк направил в адрес заемщика письменное уведомление (требование) по факту неоднократного нарушения п.2.1, п.4.1 договора и предложено в срок до <дата обезличена> погасить образовавшуюся просроченную задолженность и прибыть в банк до <дата обезличена> для расторжения кредитного договора.

В соответствии с Протоколом <номер обезличен> внеочередного собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от <дата обезличена> Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». <дата обезличена> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени и расходы по уплаченной государственной пошлине и расторгнуть кредитный договор.

ПАО Банк «ФК Открытие» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно на вынесение заочного решения.

Лабдзер С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между банком и Лабдзер С.В. заключен договор <номер обезличен>. Согласно договору банк предоставил кредит в размере <скрытые данные> рублей, сроком окончательного возврата <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом <скрытые данные> % годовых. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе срочная задолженности по кредиту в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, срочные проценты – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей.

Ответчик не выполнял должным образом принятые на себя обязательства, а именно: не соблюдал сроки внесения ежемесячного платежа.

Учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена>; распоряжением <номер обезличен>; справкой – расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена>; требованием <номер обезличен>, учитывая, что условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнено ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска. Сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, срочные проценты – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <скрытые данные> рублей, подтверждается расчетом, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено ответчиком.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривается ответчиком, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «ФК Открытие» с Лабдзер С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.

    Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лабдзер СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Лабдзер СВ, <скрытые данные>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: срочную задолженность по кредиту в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, срочные проценты – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - <скрытые данные> рублей, кроме того, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейку, а всего – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейку.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Петрокоммерц» и Лабдзер СВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.

Судья             А.В. Рябов