Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2014 ~ М-1678/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1890/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истицы Костаревой О.С.,

ответчика Костаревой Е.Л.,

3-его лица на стороне истицы – Костарева Ю.Е.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Костаревой О.С. к Костаревой Е.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Костарева О.С. обратилась в суд с иском к Костаревой Е.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что является собственником данного жилого помещения. Ответчица состояла в браке с её сыном – Д. <дата> Костарева Е.Л. была зарегистрирована в данной квартире вместе со своим супругом Д. Решением суда от <дата> брак между их сыном и ответчицей расторгнут. Костарева Е.Л. не является членом их семьи.

В судебном заседании истица на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

3-е лицо на стороне истицы – Костарев Ю.Е. исковые требования поддержал.

Ответчица Костарева Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что была зарегистрирована в спорной квартире <дата> как супруга сына истицы - Д., с которым состояла в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата> Данное жилое помещение принадлежит родителям её бывшего супруга на праве собственности. Однако в спорную квартиру она никогда не вселялась и не проживала, сохраняя лишь регистрацию по данному адресу. В настоящее время она не является членом семьи собственников спорной квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исковые требования она признал добровольно, осознано, без принуждения, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Костаревой О.С. удовлетворить.

Признать Костареву Е.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Костаревой Е.Л. с регистрационного учета по адресу: <...>, Отделом Управления Федеральной миграционной службы по <...> в городе <...> и <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 22 сентября 2014 года.

Председательствующая И.В.Шатуленко