Приговор по делу № 1-231/2019 от 29.11.2019

Дело № 1- 231/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 20 декабря 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя – Дмитриева Р.В., защитника Кучеровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиенка И.С. ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шиенок И.С. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шиенок И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером марки «ВМ Джой А» объемом не превышающим 50 куб.см, максимальная скорость которого превышает 48 км/ч, по улицам <адрес>, чем нарушил ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в то время, как ранее он подвергался административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29 апреля 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 10 июня 2015 года. Штраф в размере 30 000 рублей Шиенок И.С. выплатил 21.11. 2017 года.

    При этом Шиенок И.С. достоверно знал, что постановление суда от 29 апреля 2015 года вступило в законную силу 10 июня 2015 года и в настоящее время не исполнено и не погашено, так как водительское удостоверение на свое имя Шиенок И.С. сдал в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ датой начала течения срока лишения специального права является ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно срок окончания лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Шиенок И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Так, в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> указанные действия Шиенка И.С. были выявлены и пресечены, и в последствии в 22.00 ДД.ММ.ГГГГ года Шиенок И.С. был отстранен от управления транспортным средством, при этом он выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением алкотестера концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ. При проведении освидетельствования у Шиенка И.С. было выявлено состояние алкогольного опьянения при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 651 мг/л. По данному факту в отношении Шиенка И.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании п.7 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Шиенка И.С., заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Шиенок И.С. подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия. После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Шиенок И.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шиенка И.С.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шиенок И.С.на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,трудоустроен, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые,признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Шиенок И.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, содержит жену и двоих детей, суд полагает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиенка И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности и с лишением права заниматься деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шиенку И.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Скутер марки «ВМ Джой А» серо-синего цвета, ключ с головкой из полимерного материала черного цвета, руководство по эксплуатации скутера, договор купли-продажи скутера от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи скутера от ДД.ММ.ГГГГ года, переданные Шиенку И.С. , оставить последнему, как владельцу, протокол измерения (чек) № – хранить в материалах уголовного дела; анализатор паров этанола, свидетельство о поверке и руководство по эксплуатации, переданные начальнику ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)            А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда                    А.В. Останин