Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2014 ~ М-61/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-140/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., с участием представителя ответчика - адвоката Москаленко Т.А., при секретаре Гува А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 к Юсупову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Юсупову А.А. о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и Ю.А.Р. (отцом ответчика) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты за номером № и лимитом кредита <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ю.А.Р. умер. Из сообщения нотариуса единственным наследником принявшим наследство после смерти Ю.А.Р. является сын Юсупов А.А.. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Москаленко Т.А., действующая по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суду пояснила, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик выехал в неизвестном направление и не проживает по месту жительства, а также в связи с тем, что ей неизвестно мнение ответчика, предоставляет решение спора на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела между ОАО «Сбербанк России» и Ю.А.Р. (отцом ответчика) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты за номером № и лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти Ю.А.Р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно наследственного дела наследником после смерти Ю.А.Р., принявшим наследство, является сын - Юсупов А.А.

В состав наследства входит 1/2 доля квартиры, расположенной в <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рубля просроченный основной долг.

Из заключения эксперта рыночная стоимость квартиры расположенной в <адрес>, на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» по настоящему гражданскому делу понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Юсупову А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Юсупова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность в размере <данные изъяты> копейку, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме вынесено 20 мая 2014 года.

Судья А.М. Абросимов