Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-32/2018

Определение

г.п. Северо-Енисейский 27 февраля 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Федоровой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Семеникову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в Северо-Енисейский районный суд с иском к Семеникову Валерию Анатольевичу, в котором просит взыскать сумму задолженности по счету № в размере 563001,88 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8830,02 руб., ссылаясь на то, что Семенников В.А. не исполняет кредитные обязательства.

Определением от 12.01.2018 года данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда. Судебное заседание было назначено на 01.02.2018 года на 10 часов 15 минут. В судебное заседание стороны и их представители не явились.

Копия извещения о месте и времени судебного разбирательства, направленная по месту жительства Семеникова В.А. в гп. Северо-Енисейский, ответчику не вручена по причине его отсутствия по месту жительства.

Согласно ответу начальника Миграционного пункта ОМВД России по Северо-Енисейскому району Семеников В.А. с 17.09.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска 09.01.2018 года и принятия данного иска к производству Северо-Енисейского районного суда 12.01.2018 года ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Северо-Енисейском районе Красноярского края.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности в по месту жительства ответчика в Октябрьский суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Семеникову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского района

Красноярского края Л.В.Иванова