Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2015 ~ М-13315/2014 от 01.01.2015

Дело № 2-833/15



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре Райлян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мбанк» к К. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с иском к К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, *** года между ОАО «***» и К. был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать К. кредит в сумме ***, а ответчик – возвратить полученную сумму *** года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «***» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Предоставление денежных средств осуществлялось в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Согласно условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее *** числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составлял ***. В нарушение условий договора, гашение кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме. Гашение основного долга по кредиту производилось с *** года по *** года, задолженность по основному долгу составила *** *** копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с *** года по *** года, в связи с чем задолженность по процентам за пользование кредитом составляет *** *** копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Мбанк» по состоянию на *** года составляет *** *** копейка. С *** года, в связи с реорганизацией ОАО «***» в форме присоединения к ОАО «Мбанк», все права и обязанности ОАО «***» перешли в порядке правопреемства к ОАО «Мбанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика К. задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** *** копейки, из которых сумма основного долга по кредиту – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик К., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч.3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство сторон, признав причины неявки ответчика К. неуважительными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года между ОАО «***» и К. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ОАО «***» приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме *** под *** % годовых, а ответчик – возвратить полученный кредит в срок *** года и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «***» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Предоставление денежных средств осуществлялось в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от *** года.

В соответствии с заключенным договором (п. 3.1, п.п. 3.1.1) суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником ежемесячно аннуитентными платежами не позднее *** числа месяца, следующего за расчетным периодом с начислением процентов в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по счету усматривается, что гашение основного долга по кредиту производилось с *** года по *** года, задолженность по основному долгу составила *** *** копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с *** года по *** года, в связи с чем задолженность по процентам за пользование кредитом составляет *** *** копеек. Таим образом, общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Мбанк» по состоянию на *** года составляет *** *** копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства (ч. 1 ст. ст. 809 ГК РФ) и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Судом установлено, что с *** года, в связи с реорганизацией ОАО «***» в форме присоединения к ОАО «Мбанк», все права и обязанности ОАО «***» перешли в порядке правопреемства к ОАО «Мбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с К. задолженности по кредитному договору в сумме *** *** копейки, в том числе: задолженности по основанному долгу в сумме *** *** копеек, процентов за пользование кредитом в сумме *** *** копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от *** года № *** оплачена государственная пошлина в сумме *** *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мбанк» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Мбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – *** *** копеек, задолженность по процентам – *** *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек; всего взыскать *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть *** 2015 года.

Председательствующий:                  Е.А. Фирсова