Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-818/2015 ~ М-817/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-818/2015г.                                    к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             10 сентября 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:     Мешковой Г.Е.,

с участием представителя ответчика: адвоката Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Николаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» /ранее ОАО АКБ «Росбанк»/ обратилось в Собинский городской суд с вышеуказанным иском к Николаеву Д.С. В обоснование иска указало, что 30.08.2013г. Николаев Д.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>, на приобретение автомобиля. На основании установленных в заявлении условий, данное заявление считается офертой. Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк». В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Николаев Д.С. обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>; начисленные проценты- <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты>, которые истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.81/.

Ответчик Николаев Д.С., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом адресу, в суд не явился; направлявшиеся в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения»; «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает» /л.д. 69, 74, 76/.

Адвокат Соколова Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признала, поскольку причины неуплаты Николаевым Д.С. долга и процентов неизвестны. Кроме того, считала незаконным начисление банком неустойки на просроченные проценты, на основании изложенного просила в иске отказать.

    Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Согласно ст.ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    30.08.2013г. Николаев Д.С. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль. Сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 20,4 процентов годовых, срок полного погашения - 30.08.2018г.; заемщик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом не позднее 30-го числа каждого месяца в соответствии с информационным графиком платежей /л.д. 7-10,16-17, 25-26/.

    В соответствии с ч. 8 «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль» в обеспечение надлежащего исполнения Николаевым Д.С. своих обязательств по данному договору автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, передан в залог банку. Предмет залога остается у клиента /л.д. 23/.

Как усматривается из искового заявления, Николаев Д.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика /л.д. 41-43/.

Согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Николаев Д.С. допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.1.1 «Условий предоставления кредита на новый автомобиль» клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки /л.д. 22/.Общая задолженность Николаева Д.С. на 18 февраля 2015 года составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

В соответствии с текстом претензии и описью заказных писем 9 февраля 2015 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с указанием суммы его задолженности перед банком - 891169 рублей 02 копейки и предложением погасить задолженность в десятидневный срок /л.д. 37-40/.

Данные об уплате Николаевым Д.С. оставшейся задолженности перед банком к моменту рассмотрения спора отсутствуют.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль», с которыми Николаев Д.С. ознакомлен 30 августа 2013 года / что усматривается из его заявления /л.д.16/, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, в том числе, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1 «Условий» /л.д.22/.     

Закон и заключенный между сторонами договор не связывают право кредитора на досрочное взыскание кредита с виновным поведением ответчика, а начисление штрафных санкций предусмотрено договором в случае одного лишь факта несвоевременных платежей.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и штрафных санкций в виде повышенных процентов судом не установлены.

Возражая против иска, представитель ответчика отметила, что начисление неустойки на просроченные проценты является незаконным.

Данное утверждение представителя ответчика суд находит необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как указывалось выше, согласно п.п. 6.1, 6.1.1 «Условий…» клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно параметрам кредита, содержащимся в заявлении Николаева Д.С., размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита или уплате процентов составляет 0,5 процента за каждый день просрочки /л.д.12/.

Заключая, указанный кредитный договор, Николаев Д.С. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствуют его подписи в представленных банком документах.

Таким образом, поскольку начисление неустойки на просроченные проценты предусмотрено «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль», условиями заключенного договора, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика указанной неустойки соответствует нормам ст.ст.ст. 809, 811 ГК РФ и условиям договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку в размере 914460 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Николаева Д.С. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» <данные изъяты>, в том числе:

-основную ссудную задолженность - <данные изъяты>;

-просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>;

-начисленные проценты - <данные изъяты>;

-неустойку на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>;

-неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты>;

-возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья /подпись/ И.В. Степанова