Решение по делу № 2-7785/2013 ~ М-8200/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-7785/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В.Н. о признании незаконными действий и актов судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением о признании незаконными и об отмене акты исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за № акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени Нигматуллиной Л.И. по наложению ареста на имущество должника, состоящего из жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Требования заявителя мотивированы следующим образом.

В отношении заявителя возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени о взыскании с Иванова В.Н. в пользу ФИО1. денежных средств в сумме <данные изъяты> По указанному исполнительному производству Иванов В.И. осуществляет выплаты в пределах заработной платы на основании приказа по организации. К моменту подачи настоящего заявления выплачено <данные изъяты>. В ходе исполнительских действий, ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП ЦАО г.Тюмени Нигматуллиной Л.И. описала и наложила арест на имущество должника, состоящего из жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанным бездействиям были допущены нарушения прав и законных интересов Иванова В.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Фирсанов А.Н., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении требования, заявленного Иванова В.Н., по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Нигматуллина Л.И., заявитель Иванов В.Н. в судебное заседание, не явились, не представили сведений об уважительных причинах неявки, однако их неявка, в силу ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя представляет собой форму судебного контроля в исполнительном производстве, имеющего своей целью защиту прав и интересов сторон исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений закона, по данному делу юридически значимо выяснение того, какие именно права и свободы заявителя нарушены судебным приставом-исполнителем, поскольку целью удовлетворения требований гражданина является устранение в полном объеме допущенных нарушений его прав и свобод.

Принимая во внимание положения статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия, например, частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из представленных материалов дела следует, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1. удовлетворены частично. С Иванова В.Н. взыскано в пользу ФИО1. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на телеграмму <данные изъяты> руб.

Названный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № №

Исполнительное производство за № возбуждено судебным приставом-исполнителем Нигматуллиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. Из п.2 названного постановления следует, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В материалы дела представлено постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно наложен арест на имущества Иванова В.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ описано имущество Иванова В.Н.: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия. Установления факта его бездействия либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель обратился с заявлением на действие судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ г., что представителем заявителя не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока указанного в ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования бездействия судебного пристава суду не заявлено, суд полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать в связи с пропуском срока на обжалование действий судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 71, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Иванова В.Н. о признании незаконными действий и актов судебного пристава-исполнителя, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Малишевская Н.А.