Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-332/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 29 января 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием истца Беновой А.Н.,

представителя Кириковой А.А. по доверенности истца Беновой А.Н. от 06.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беновой А.В. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Вологодской области о признании права собственности,

установил:

согласно справке администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ значится жилой дом № в деревянном исполнении, 1895 года постройки, без правоустанавливающих документов.

По архивным данным Сокольской государственной нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из архивной справки казенного архивного учреждения Вологодской области «Государственный архив Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 было две дочери: ФИО3 и ФИО4 отцом, которых являлся ФИО2

Согласно выписке из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Боровецкого сельского Совета Сокольского района Вологодской области, копии дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от 10.12.1992, справки администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на котором расположен дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>.

10.02.2003 ФИО3 умерла. Наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Сестра ФИО3 – ФИО4 (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака – ФИО4) умерла 12.03.2003, не успев принять наследство. Сын ФИО4 – ФИО5 и племянник ФИО3 умер 17.08.2001, то есть до смерти матери и тетки.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что 15.06.1999 было составлено завещание, которым ФИО4 все свое имущество завещала внучке ФИО6 (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака – Богатырева).

17.12.2004 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес> на комнату.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 17.09.2008 после смерти 30.06.2007 ФИО6 наследство приняла её дочь Бенова А.В. Супруг наследодателя ФИО7 и сын наследодателя – ФИО8 от наследства отказались в пользу Беновой А.В.

12.01.2015 Бенова А.В. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Вологодской области о признании за ней права собственности на жилой дом и земельные участки, последним официальным владельцем которых являлась ФИО3

В обоснование указала, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО1 Постоянно проживала в доме. После смерти ФИО3 фактически наследство приняла ФИО6 – мать истца, которая также юридически наследство не оформила. После смерти ФИО6 принял наследство истец, который просит о признании за ним права собственности на жилой дом № и земельные участки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, фактически унаследованные ФИО6 от её предков.

В судебном заседании истец Бенова А.В. и её представитель Кирикова А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, представитель третьего лица администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что с исковыми требованиями Беновой А.В. согласны.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области, представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области (далее – КУМИ), третье лицо нотариус Смирнов А.Н. в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение поставленного истцом вопроса оставил на усмотрение суда.

Нотариусы Малышева Л.П. и Карпов А.В. представили заявления. Указали, что возражений по поводу требований Беновой А.В. не имеют.

Учитывая мнение представителя истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Из материалов дела следует и не оспаривается, что ФИО1 принадлежал жилой дом № <адрес>.

После смерти 07.03.1965 ФИО1 (справка о смерти № от 22.10.2014) наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем Постановлением администрации Боровецкого сельского совета Сокольского района Вологодской области от 30.10.1992 земельный участок с кадастровым номерами №, площадью <данные изъяты> на котором расположен дом ФИО1 и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> предоставлены дочери ФИО1 ФИО3

Из указанного следует, что после смерти 07.03.1965 ФИО1 фактически приняла наследство ФИО3, которая до дня смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области от 21.10.2014.

После смерти 10.02.2003 ФИО3 12.03.2003 умерла и её сестра ФИО4, не успев принять наследство.

Поскольку сын ФИО4 – ФИО5 умер до смерти своей матери и тетки (17.08.2001), фактически наследницей всех троих стала дочь ФИО5 – ФИО6, которая по завещанию приняла наследство после смерти бабушки ФИО4 и в порядке наследственной трансмиссии наследство (как наследник первой очереди по праву представления), открывшееся после смерти ФИО3, которое не успела принять ФИО4 (ст. 1156 ГК РФ).

Таким образом, из представленных материалов следует, что фактически ФИО6 при жизни унаследовала имущество по завещанию ФИО4, а так же в порядке наследственной трансмиссии земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с расположенным на нем домом №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО3

Из свидетельства о смерти I-ОД № от 02.07.2007, выданного Сокольским территориальным ОЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, следует, что ФИО6 умерла 30.06.2007 в <адрес>.

После смерти ФИО6 все её имущество унаследовала дочь Бенова А.В., поскольку сын и супруг наследодателя отказались от наследства в её пользу.

Указанное подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.09.2008 (наследственное дело №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6 её дочь Бенова А.В. фактически унаследовала земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с расположенным на нем домом № 21, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на которые в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что возражения со стороны ответчика и третьих лиц не поступили, иные лица на дом и спорные земельные участки не претендуют, чьи-либо права не нарушаются, суд считает возможным исковые требования о признании права собственности удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину, размер которой определением от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 8 000 руб., за вычетом частичной оплаты платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.02.2015.

░░░░░	░.░. ░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.03.2015.