Приговор по делу № 1-45/2015 от 16.10.2015

Дело № 1-45/2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево                                                                                              02 декабря 2015 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.А.Ващенко,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

потерпевших ФИО4 Р.Д., ФИО4 Т.И.,

подсудимого Попова Н.И.,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Попова Николая Ивановича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Попов Никола Иванович находился у входа на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу <адрес>, куда пришли граждане Республики Кыргызстан ФИО2 и ФИО3.

В указанные выше дату и время у Попова Н.И., возник преступный умысел направленный на нанесение побоев по мотивам национальной ненависти в отношении ФИО4 <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ФИО4 Р.Д., физической боли, по мотивам национальной ненависти в отношении национальной группы среднеазиатов, стремясь возвысить себя и выразить пренебрежение к гражданам Кыргызской национальности, принизить их национальное достоинство, высказывая слова, содержащие негативную оценку в адрес, ФИО2, по национальному признаку, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа на территорию усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, Попов Н.И., подошел к ФИО4 Р.Д., и умышленно, тыльной частью ладони, нанес один удар, в область грудной клетки последней. ФИО4 Р.Д., от полученного удара испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-ки ФИО4 Р<данные изъяты> согласно медицинского документа имелся ушиб мягких тканей области верхней трети грудины. Это повреждение вреда здоровью не причинило, могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе кулаком в область груди, или при падении и ударе о твердый тупой предмет, незадолго за обращением за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между преступными действиями Попова Н.И. и полученными ФИО4 Р.Д., телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Попов Никола Иванович находился у входа на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу <адрес>, где также находились, граждане Республики Кыргызстан ФИО2 и ФИО3.

В указанные выше дату и время у Попова Н.И., после нанесения побоев, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством по мотивам национальной ненависти в отношении граждан Республики Кыргызстан, ФИО2 и ФИО3, с целью запугивания и подавления воли последних.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, направленных на выражение угрозы убийством по мотивам национальной ненависти в отношении национальной группы среднеазиатов, стремясь возвысить себя и выразить пренебрежение к гражданам Кыргызской национальности, принизить их национальное достоинство, высказывая слова, содержащие негативную оценку в адрес, ФИО2 и ФИО3, по национальному признаку, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа на территорию усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, Попов Н.И., после нанесения удара, в область груди ФИО4 Р.Д., со словами: «<данные изъяты>», правой рукой, схватил и стал сдавливать дыхательные пути ФИО4 <данные изъяты> при этом продолжая высказывать в её адрес слова национальной ненависти. ФИО4 <данные изъяты> начала задыхаться. Находящийся рядом ФИО4 Т.И., стал отталкивать Попова Н.И. пытаясь прекратить его преступные действия. Попов Н.И. убедившись, что его действия достигли преступного результата, прекратил свои преступные действия, в отношении ФИО4 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты> угрозу убийством по мотивам национальной ненависти со стороны Попова Н.И. восприняла реально, поскольку он вел себя агрессивно по отношению к ней, сдавливал дыхательные пути последней и высказывал слова угрозы убийством, по мотивам национальной ненависти, поэтому у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, в указанные выше дату и время Попов Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством по мотивам национальной ненависти в отношении граждан Республики Кыргызтан, ФИО2 и ФИО3, с целью запугивания и подавления воли последних, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, направленных на выражение угрозы убийством по мотивам национальной ненависти в отношении национальной группы среднеазиатов, стремясь возвысить себя и выразить пренебрежение к гражданам Кыргызской национальности, принизить их национальное достоинство, высказывая слова, содержащие негативную оценку в адрес ФИО2 и ФИО3, по национальному признаку, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, Попов Н.И., схватил в руки металлический прут, и высказав слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а именно: <данные изъяты>», пошел в сторону ФИО4 <данные изъяты>

ФИО4 Т.И., угрозу причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти со стороны Попова Н.И. воспринял реально, поскольку он вел себя агрессивно по отношению к нему, высказывал слова угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, по мотивам национальной ненависти, в руках находился металлический прут, поэтому у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Убедившись, что его действия достигли преступного результата, Попов Н.И. прекратил свои преступные действия.

Совершая вышеуказанные действия, Попов Н.И. сознавал, что угрожает убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> по мотивам национальной ненависти в отношении национальной группы средниазиатов, и желал этого.

Подсудимый Попов Н.И. свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст.119 УК РФ, п «б» ч 2 ст.116 УК РФ не признал, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он встретил коров из табуна, пригнал домой. В это же время к его двору подошли супруги ФИО4 и стали просить у него денег за пастьбу его коров. Он им ответил, что сейчас денег нет и рассчитается с ними позже. Но ФИО4 требовали уплаты денег Его возмутило такое поведение ФИО4 и он их вытолкал с усадьбы своего дома и закрыл калитку изнутри на крючок и пошёл к своей супруге. Через некоторое время он снова услышал, что зовут его супругу. Он вышел на крик и увидел, что ФИО4 сломали крючок на калитке и снова зашли на усадьбу его дома. Он снова вытолкал их с усадьбы своего дома, после чего ФИО4 Т.И. стала кричать, что бы все его коровы сдохли и всякую такую ерунду, а сам ФИО4 куда-то убежал, как он затем узнал, ФИО4 <данные изъяты> уходил за милицией. Каких либо ударов ФИО4 Р.Д. он не наносил, никакого металлического прута он в руки не брал и ФИО4 <данные изъяты> не избивал. Угрозы убийством и причинением увечий в адрес супругов ФИО4 он не высказывал. Оскорбительных слов, связанных с национальной принадлежностью супругов ФИО4 он не высказывал.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний в качестве подозреваемого подсудимого Попова Н.И. данных в ходе дознания следует что он родился в <адрес>. На учетах у нарколога, у психиатра не состоит. Службу в армии проходил <данные изъяты> г. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На данный момент нигде не работает, а занимается разведением КРС. С мая 2015 года он выгоняет на пастбище принадлежащих ему 5 голов КРС, пастухом является ФИО3, который проживает недалеко от него. ФИО4 Т. является по национальности киргизом. На протяжении двух месяцев он не платит ему денежные средства, за пять голов КРС, потому что считает, что он скот не пасет. Также хочет сказать, что он испытывает к нему ненависть, так как он не русский.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 Т, вместе со своей женой пришли к нему домой и стали спрашивать за коров, в ответ на это он стал оскорблять его жену грубой нецензурной бранью, а именно, называл её не <данные изъяты>, чтобы они уезжали и денег он им не даст. После чего сильно толкнул его жену в грудь, схватил её двумя руками за шею и со словами: <данные изъяты> стал душить. В этот момент, когда он её душил, он также продолжал оскорблять грубой нецензурной бранью, а именно «<данные изъяты> В это время его стал отталкивать ФИО6, но он схватил металлический прут, и стал наносить им удары ФИО6 в область спины, левой руки и плеча, при этом оскорбляя его, говорил, что он <данные изъяты>». ФИО4 и ФИО3 он не хотел, а просто хотел их напугать. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. ( л.д. 56-58).

После оглашения показаний, подсудимый Попов Н.И. причину указанных противоречий пояснил тем, что его заставил дать указанные показания участковый, при это в дальнейшем пояснив что какого либо давления сотрудниками полиции на него оказано не было.

Несмотря на не признание вины, вина подсудимого Попова Н.И. подтверждается следующими доказательствами по делу:

Допрошенная в качестве потерпевшего в судебном заседании ФИО4 <данные изъяты> показала что ДД.ММ.ГГГГ она была в вечернее время дома, ждала когда ее супруг пригонит домой корову, что бы она её подоила. <данные изъяты> ее супруг пригнал домой корову и сказал, что Попов Н.И. не хочет ему отдавать денег за пастьбу своих коров. Она предложила мужу сходить вместе к Попову Н.И., что бы она поговорила с супругой Попова и возможно Попов отдаст деньги за пастьбу. Они подошли к дому Попова Н.И., открыли калитку и она стала звать хозяйку. Вместо хозяйки вышел Попов Н.И., который сказал, что никаких денег им не отдаст, что бы они уходили. Она продолжала звать хозяйку и попросила Попова Н.И., что бы тот пригласил для разговора свою супругу. Тогда Попов Н.И. ударил ее в грудь два раза, схватил за шею и стал душить. Ее супруг стал за нее заступаться, тогда Попов Н.И. схватил стоявший в ограде металлический прут и стал им бить меня и ее супруга, при этом говорил, что убьёт ее, мужа угрожал покалечить называл ее и мужа <данные изъяты> и многими другими оскорбительными словами связанными с нашей национальностью, которые она стесняется произносить вслух.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 <данные изъяты> в судебном заседании показал что он пасет частных коров. В табун своих коров выгоняет так же Попов Н.И., но за своих коров Попов деньги не платит. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, когда он пригнал коров с пастбища, то своих коров встречал Попов Н.И. Он у него попросил рассчитаться за пастьбу его коров, но тот отказался платить. Он приехал домой и рассказал об этом своей супруге. Его супруга предложила вместе сходить к Поповым и поговорить о расчёте, он согласился, подумал, что может Попов Н.И. послушает его супругу и отдаст деньги. Когда они пришли к дому Попова Н.И., то ее супруга стала звать хозяйку дома. Вышел Попов Н.И. и сказал, что никаких денег платить не будет, стал кричать на них и потребовал, что бы они ушли. Его супруга попросила, что бы Попов Н.И. пригласил для разговора свою жену, тогда Попов ударил его супругу в грудь рукой, а затем схватил его супругу рукой за шею и стал душить, при этом говорил, что убьёт её. Он стал заступаться за свою супругу и отталкивать от неё Попова Н.И., при этом он ему ударов не наносил, просто отталкивал. Тогда Попов Н.И. взял в руки металлический прут, которым стал ему наносить удары, при этом говорил, что его искалечит, обзывал его и его супругу <данные изъяты> и другими оскорбительными словами, которые он стесняется произносить вслух, оскорблял их детей. Его супруге стало плохо и он пошёл заявлять о случившемся в полицию.

Из оглашенных в части показаний потерпевшего ФИО4 <данные изъяты>. данных в ходе дознания следует что, они с женой подошли к усадьбе Попова Н., и он постучал в калитку. Попов Н., вышел за калитку и они стали просить у него расчет. В ответ на это Попов Н., стал оскорблять его жену грубой нецензурной бранью, а именно, называл её <данные изъяты> говорил, что они зря сюда приехали, и он не даст им жизни здесь, сказал, чтобы они уезжали, и денег он им не даст. После чего основанием ладони нанес удар, жене в грудь, и сразу схватил ее рукой за шею, и со словами: «<данные изъяты>» стал душить. Все произошло быстро, и он растерялся. Когда он увидел, что жена стала задыхаться, то стал отталкивать Попова Н., при этом, не нанося ударов, просто пытался его остановить. Попов Н., отпустив жену, сделал шаг в ограду и схватил в руку металлический прут. Попов кричал, что он <данные изъяты>». Также он кричал, что если они не уедут из деревни, то он перебьет всю их <данные изъяты>. В момент когда Попов Н., угрожал его покалечить, он понимал, что он может это сделать в данный момент, так как у него в руках находился металлический прут, с которым он шел в его сторону, поэтому угрозу с его стороны он воспринимал реально, и боялся её осуществления. Попов нанес ему несколько ударов по телу. В результате нанесения ему ударов, он испытал физическую боль. Затем он упал на землю, и Попов Н., прекратил его бить и зашел в ограду. Поднявшись, он сразу пошел в сторону полиции, а жена оставалась у усадьбы Попова Н.

Также пояснил что на протяжении всего времени, которое ему приходится общаться, с Поповым Н.И., он постоянно оскорбляет их национальную гордость. Они с уважением относятся к русской нации и другим нациям, он считает, что его национальность не хуже других и все люди равны в своих правах. Попов Николай называет их <данные изъяты> Подобные вещи он высказывает прилюдно, что еще больше оскорбляет его.( л.д. 44-46 ).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснила что, в середине августа месяца 2015 года, точной даты она уже не помнит, так как прошло много времени, в вечернее время, в начале 21 часа, она находилась у себя в веранде дома, а потом вышла на улицу и увидела, что около усадьбы дома Попова Н.И. между Поповым Н.И. и супругами ФИО4 идет ссора. Как она поняла из их криков, то ФИО4 Р.Д. хотела поговорить с женой Попова Н.И., что бы тот отдал деньги за пастьбу скота, а Попов Н.И. не впускал ФИО4 на усадьбу своего дома. При этом Попов Н.И. материл супругов ФИО4 нецензурными словами, связанными с их национальностью, называл их <данные изъяты> так же высказывал другие оскорбительные выражения. Затем между Поповым и ФИО4 началась потасовка. Попов Н.И. толкал рукой в область груди ФИО4 <данные изъяты> после в руках Попова появился какой то предмет похожий на палку, которой Попов начал наносить ФИО4 <данные изъяты> удары за то, что тот стал заступаться за свою супругу. При этом она слышала как Попов высказывал в адрес ФИО4 угрозы убийством. В это время она пошла за своим супругом, что бы тот заступился за ФИО4. Когда она вернулась, то ФИО4 Р.Д. лежала около ограды ее дома, ей было плохо, и ФИО4 <данные изъяты> попросила вызвать ей скорую помощь, что она и сделала. Самого ФИО4 <данные изъяты> уже не было.

Кроме показаний потерпевших, свидетеля, оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого, оглашенных в части показаний потерпевшего ФИО4 <данные изъяты>. вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО4 <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ КУСП <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Попова Н.И., который ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, высказал в её адрес угрозу убийством, при этом душил её. Угрозу убийством восприняла реально, опасалась за сою жизнь. ( л.д. 4)

- заявлением ФИО4 <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Попова Н., который ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, нанес ему побои металлическим прутом, по мотивам национальной ненависти. ( л.д. 7)

- заявлением ФИО4 <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ КУСП <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Попова Н.И., который ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, угрожал ей убийством, при этом душил её, по мотивам национальной ненависти. ( л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом происшествия является усадьба дома и прилегающая территория, по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъят металлический прут. (л.д.5-6)

- заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено:

1.В исследуемых высказываниях содержатся негативная оценка отдельных лиц по признаку принадлежности к национальной группе.

2. В исследуемых высказываниях содержатся лингвистические признаки унижения отдельных лиц по признаку принадлежности к национальной группе кавказцев или среднеазиатов.

3. В исследуемых высказываниях содержатся лингвистические признаки угрозы национальных действий против конкретных лиц, обусловленных их национальной принадлежности. (л.д.70-72)

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено: У гр-ки ФИО2, <данные изъяты> согласно медицинского документа, имелся ушиб мягких тканей области верхней трети грудины. Это повреждение вредя здоровью не причинило, могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе кулаком в область грудины., или при падении и ударе о твердый тупой предмет, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л.д. 84-85)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.86)

Таким образом, виновность подсудимого в совершении им преступлений полностью подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которым суд дал оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

Все показания потерпевших, свидетеля согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, которые дают последовательные и подробные показания.

Суд критически оценивает показания подсудимого Попова Н.И. о том что он не причинял телесных повреждений ФИО4 <данные изъяты>., не угрожал убийством и причинением телесных повреждений ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> Данные показания опровергнуты, показаниями потерпевших ФИО4 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> свидетеля ФИО11, оглашенными показаниями в части потерпевшего ФИО4 Т.И., заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрос Попова Н.И. в качестве подозреваемого, осуществлялся в присутствии адвоката, подсудимому были разъяснены все права, в том числе он был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. По окончании допроса протокол был прочитан лично, никаких замечаний или дополнений от подсудимого, адвоката, не поступило.

Таким образом, суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемым им преступлениям, поскольку он дает показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора. Изменение подсудимыми Поповым Н.И., своей позиции по отношению к совершенным преступлениям, суд расценивает лишь как стремление смягчить ответственность за совершенные им деяния.

         Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину подсудимого Попова Н.И., в совершений преступлений доказанной полностью.

Действия подсудимого Попова Н.И. по эпизоду высказывания угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти в отношении национальной группы потерпевшим ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти в отношении национальной группы, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Попова Н.И. по эпизоду нанесение побоев, совершенные по мотивам национальной ненависти потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное по мотивам национальной ненависти.

Психическое состояние и вменяемость Попова Н.И. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается медицинскими справками (л.д.93).

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Попову Н.И. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания его объяснение (л.д.10), данное до возбуждения уголовных дел, которое суд расценивает как явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления при проведении дознания.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Поповым Н.И. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие наказание вину обстоятельства, посредственную характеристику по месту проживания и ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» и считает возможным назначить ему наказание:

-по эпизоду высказывания угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти в отношении национальной группы потерпевшим ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты> в виде лишения свободы по правилам ч 1 ст.62 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

- по эпизоду нанесение побоев, совершенные по мотивам национальной ненависти потерпевшей ФИО4 <данные изъяты>. в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

Итоговое наказание суд назначает по правилам ч 2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом справки о состоянии личного подсобного хозяйства (л.д.97), с подсудимого Попова Н.И. подлежит взысканию 4620 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению при проведении дознания и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.119 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 2 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░ (25 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4620 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░