Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2017 ~ М-607/2017 от 09.03.2017

Дело №2-887/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                                                            г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи    Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» к Баянову С.Г. Г. Стратонову Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» обратился в суд с иском к Баянову С.Г., Стратонову Ю.В., Кочетовой Л.А., Кочетовой Е.В., Ахметовой М.У., Жанабаевой (Ермухамбетовой) З.К., Галимовой С.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (СамГУПС) на праве оперативного управления владеет четырехэтажным зданием общежития, расположенного по адресу: <адрес> Указанное общежитие используется для проживания в нем обучающихся и работников, в период их обучения и осуществления трудовой деятельности в Оренбургском институте путей сообщения – филиала ФГБОУ ВПО Самарский государственный институт путей сообщения».

В ДД.ММ.ГГГГ Баянову С.Г., Стратонову Ю.В., Кочетовой Л.А., Кочетовой Е.В., Ахметовой М.У., Жанабаевой (Ермухамбетовой) З.К., Галимовой С.Х. были предоставлены жилые помещения для проживания в общежитии, также они были зарегистрированы в данном общежитии.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в данном общежитии, оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не осуществляют, личных вещей в общежитии нет, общежитие не является местом жительства ответчиков. Предложить ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с невозможностью установления их постоянного места жительства (пребывания).

Просили суд признать Баянова С.Г., Стратонова Ю.В., Кочетову Л.А., Кочетову Е.В., Ахметову М.У., Жанабаеву (Ермухамбетову) З.К., Галимову С.Х. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Баянову С.Г., Стратонову Ю.В., Кочетовой Л.А., Кочетовой Е.В., Ахметовой М.У., Жанабаевой (Ермухамбетовой) З.К., Галимовой С.Х., место жительства которых не известно, назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ищанова Ш.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу, в части исковых требований к ответчику Жанабаевой (Ермухамбетовой) З.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу, в части исковых требований к ответчикам Ахметовой М.У., Галимовой С.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании представитель истца Гончаров А.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования к ответчикам Баянову С.Г., Стратонову Ю.В., Кочетовой Л.А., Кочетовой Е.В. поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчики Баянов С.Г., Стратонов Ю.В., Кочетова Л.А., Кочетова Е.В. в общежитии не проживают, работниками ОАО «<данные изъяты>» не являются, студентами ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет сообщения» не являются.

Ответчики Баянов С.Г., Стратонов Ю.В., Кочетова Л.А., Кочетова Е.В. в судебное заседание не явились, по адресу регистрации <адрес> не проживают. С последнего известного места жительства поступили сведения о том, что адресаты не проживают. На основании ст.119, 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков, с участием представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Ищанова Ш.К., просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. суду пояснила, что она работает заведующей общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики. В должности коменданта данного общежития она работала ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в общежитии проживали Кочетова Л.А., Кочетова Е.В., Ахметова М.У. Кочетова Л.А. и Кочетова Е.В. проживали в комнате №, а Ахметова М.У. проживала в комнате №, однако в учебном заведнии они никогда не работали. Остальные ответчики в общежитии никогда не проживали, были только зарегистрированы. На основании чего ответчики были зарегистрированы в общежитии ей не известно. На момент регистрации ответчиков в общежитии, она там еще не работала.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (СамГУПС) на праве оперативного управления владеет <данные изъяты> на основании передаточного акта подлежащего передаче комплекса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Баянов С.Г. зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой регистрации и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Стратонов Ю.В. зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой регистрации и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Кочетова Л.А. зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой регистрации и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кочетова Л.А. на территории МО Илекский сельсовет не проживает.

Кочетова Е.В. зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается карточкой регистрации и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о не проживании граждан в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены комиссии составили акт о том, что в осматриваемых комнатах в общежитии, где зарегистрированы Баянов С.Г., Стратонов Ю.В., Кочетова Л.А., Кочетова Е.В., при осмотре личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных граждан по адресу: <адрес> не имеется, данные граждане не проживают в общежитии более ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баянову С.Г. , Стратонову Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. в структурных подразделениях ЭУЖД - филиала ОАО «РЖД» не работают.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Баянову С.Г. , Стратонову Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. зарегистрированы в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Коростелевых, <адрес>, постоянно по данному адресу не проживают, плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами не вносят, личных вещей указанных лиц в общежитии нет. Следовательно, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Коростелевых, <адрес>, не является их местом жительства.

Поскольку ответчики Баянову С.Г. , Стратонову Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. длительное время не проживают в общежитии и не пользуется жилым помещением, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от 14.08.2002г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что ответчики Баянову С.Г. , Стратонову Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. пользуется жилым помещением по указанному адресу.

Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца по распоряжению своим имуществом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о признании Баянову С.Г. , Стратонова Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Коростелевых, <адрес>.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п. Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу является основанием для снятия их по адресу спорного жилого помещения с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.95,105 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» к Баянову С.Г. Геннадиевичу, Стратонову Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Баянова С.Г. Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стратонова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочетову Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочетов Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Баянова С.Г. Геннадиевича, Стратонова Ю.В. , Кочетовой Л.А. , Кочетовой Е.В. , с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский    областной суд через <адрес> суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                Судья                                                                                Маслова Л.А.

                   Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2017 года.

               Судья                                                                                Маслова Л.А.