Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 (2-3129/2020;) ~ М-3117/2020 от 04.12.2020

№

№ 2-270/2021

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителей истца Матвеевой Н.В., представителя ответчика Капишниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратхузиной Ю.А. к СНТ «Стрела-1» об истребовании документов,

установил:

Муратхузина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Стрела-1» об истребовании документов, указав, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Стрела-<адрес> Также она является потребителем услуг, оказываемых ответчиком: по содержанию межевой территории, подаче воды и т.п. Взносы согласно ст. 217 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ она оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к председателю СНТ Г. с заявлением о предоставлении:

1. Копии Устава;

2. Копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

3. Копии заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

4. Копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе:

5. Копию протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

6. Копию финансово-экономического обоснования размера взносов;

7. Копию заявления на вступление в общество и протокола о принятии в общество.

На тот момент она была уверена, в том, что состоит в членах общества, так как у нее на руках имеется членская книжка. Затем в устной беседе с Г. выяснилось, что в членах СНТ «Стрела-1» она не состоит.

Срок ответа был до ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился с заявлением в полицию о том, что у него украдены документы и деньги общества, которые он якобы хранил в дачном доме, в котором он не живет. Какие именно документы были украдены ей не известно, но какие-то документы из запрошенных ею он мог бы представить, а большинство документов можно восстановить.

Поскольку истец является экономически более слабой стороной, то она не смогла каким-либо образом истребовать данные документы.

Истец просит обязать СНТ «Стрела-1» выдать истцу копии вышеуказанных документов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования о выдаче копии Устава СНТ «Стрела-1» не поддержал, в связи с передачей истцу копии устава ответчиком.

Представитель истца Матвеева Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец является собственником земельного участка СНТ с апреля 2019 года. Документы СНТ от 2010 года истцу необходимы для ознакомления, чтобы понимать сумму членских взносов, на что они тратились как ранее, так и с того момента, когда она приобрела участок.

Представитель ответчика Капишникова Н.И., действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать, поскольку все документы были украдены, в настоящее время председатель занимается их восстановлением. Совершение кражи подтверждается заявлением в полицию. В 2019 году председатель собирал собрание, но было мало человек и оно было не легитимным. Потом наступил период пандемии, сейчас также планируется созыв собрания и все документы по этому поводу будут у него. Истец обратилась с заявлением о выдаче документов в августе, а в сентябре они созванивались, председатель истцу обещал предоставить документы. Письменный ответ истцу не предоставлялся. В связи с тем, что произошла кража, председатель занимается восстановлением документов, после собрания они будут предоставлены истцу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные в части 1 лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7 ст.5).

Согласно части 3 статьи 11 указанного ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 11).

Пунктом 7.1 Устава СНТ «Стрела-1», утвержденного общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных на территории Товарищества, но без участив в нем может осуществляться собственниками или правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества.

В пункте 7.7. указано, что лица, указанные в п. 7.1 обладают правом знакомиться и получать за плату документы, предусмотренные пунктом 5.3 Устава.

Согласно п. 5.3 члены Товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Муратхузиной Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, СНТ «Стрела-1», участок №. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Стрела-1» создано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Стрела-1» Г. получено заявление Муратхузиной Ю.А. о предоставлении ей в течении 30 дней копий следующих документов:

1. Копии Устава;

2. Копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

3. Копии заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

4. Копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе:

5. Копию протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год;

6. Копию финансово-экономического обоснования размера взносов;

7. Копию заявления на вступление в общество и протокола о принятии в общество.

До настоящего времени истребуемые документы, кроме Устава, истцу не предоставлены, что является нарушением её прав, предусмотренных вышеуказанными положениями закона.

Довод ответчика о невозможности предоставления документов в связи с их кражей из дома, принадлежащего председателю, судом отклоняется, поскольку никаких доказательств факта кражи документов суду не предоставлено.

Действительно, Гаевский П.В. обратился в МУ МВД «Оренбургское» с заявлением о краже денежных средств и документов из принадлежащего ему дома, расположенного в границах СНТ. Однако, из указанного заявления не следует – какие именно документы и за какой период времени были украдены. Никакого итогового процессуального документа по уголовному делу не принято.

При этом в силу п.1 ст.21 вышеуказанного закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в СНТ является его председатель. Соответственно, председатель Гаевский П.В. обязан обеспечивать сохранность документов СНТ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Муратхузиной Ю.А. о предоставлении ей ответчиком истребуемых документов подлежат удовлетворению. Однако, учитывая, что право собственности на земельный участок в границах СНТ у нее возникло только ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, право на ознакомление с документами СНТ у нее возникло только с указанной даты, заявленные истцом документы (копии) могут быть предоставлены ей только за период с момента возникновения права.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку Уставом СНТ (п.7.7) предусмотрено предоставлению копий документов за плату, постольку суд полагает, что закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон распространяется.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца по получению платной услуги, в связи с чем истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и, соответственно, штраф - 250 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец заявила о возмещении ей ответчиком судебных расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требования истцом представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая уровень сложности заявленных исковых требований, объем и содержание искового заявления, факт частичного удовлетворения исковых требований, а также факт участия представителя только в последнем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что разумными пределами возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг является сумма 500 рублей.

Иные документы о судебных расходах, указанные в приложении к исковому заявлению, были возвращены истцу вместе с копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения истцом указанных документов подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено предоставить в суд полный пакет документов, приложенных к исковому заявлению изначально, и возвращенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документы, подтверждающие судебные расходы истца в суд предоставлены не были.

С учетом изложенного, ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг и оплату услуг представителя (ранее представлявшего интересы истца) судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Стрела-1» выдать Муратхузиной Ю.А. копии документов:

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019, 2020 годы;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019, 2020 годы;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019, 2020 годы;

- финансово-экономического обоснования размера взносов за 2019, 2020 годы.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела-1» в пользу Муратхузиной Ю.А. компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 500 рублей

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.02.2021.

Судья М.Е. Манушина