Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3372/2021 ~ М-2253/2021 от 30.03.2021

Дело №2-3372/2021                     50RS0039-01-2020-004016-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

с участием представителя истца Барыкина А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А. Н. к Минаеву И. А. о выделении доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

<дата>. Ильин А.Н. обратился в суд с иском к Минаеву И.А. о выделении ? доли жилого дома с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>:

-части жилого дома, состоящей из помещения <номер>: в лит.А: комнаты <номер>, жилой площадью 22,1 кв.м, комнаты <номер>, жилой площадью 13,7 кв.м; в лит.А1: комнаты <номер>, площадью 9,0 кв.м; комнаты <номер>, площадью 13,5 кв.м; в лит.а: комнаты <номер>, площадью 13,0 кв.м, а всего площадью всех частей здания - 71,3 кв.м, общей площадью жилых помещений - 58,3 кв.м, жилой площадью —35,8 кв.м., прекратив право общей долевой собственности Ильина А.Н. на 1/2 долю данного жилого дома.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, с КН <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу по договору дарения земельного участка с долей жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН. Сособственником жилого дома является ответчик Минаев И.А.- в размере 1/2 доли (согласно тех.паспорту 1/4 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и 1/4 доля- на основании свидетельства о госрегистрации права от <дата>. (последняя доля зарегистрирована в ЕГРН). Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, истец пользуется следующей вышеуказанной частью жилого дома: помещением <номер>. Доля жилого дома, которой пользуется истец, является изолированной с отдельными входами, расположена на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с КН <номер>, что подтверждается договором дарения земельного участка с долей жилого дома и свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. В ином порядке, кроме как в судебном, выделить в натуре принадлежащую истцу долю жилого дома, не представляется возможным. Несмотря на то, что между сторонами сложился порядок пользования спорным жилым помещением, ответчик в добровольном порядке отказывается заниматься выделом жилого дома, кроме того, право на 1/4 долю жилого дома у ответчика в ЕГРН не зарегистрировано.

В судебное заседание истец Ильин А.Н. не явился, а его представитель Барыкин А.А. просил принять к рассмотрению уточненное исковое заявление, в котором истец просит выделить ему помещения в соответствии с проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой. Кроме того, выяснилось, что ответчик Минаев И.А. умер.

Ответчик Минаев И.А. в судебное заседание не явился.

Явившийся до начала судебного заседания сын умершего Минаев В.И. представил суду ксерокопию завещания и свидетельство о смерти, из которых видно, что ответчик Минаев И.А. умер <дата>. Одновременно сообщил, что умерший являлся его отцом, после смерти которого ни он, ни его брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, так как истец обратился в суд с иском к Минаеву И.А., умершему задолго до обращения в суд- <дата>.

Из ксерокопии завещания от <дата>. видно, что Минаев И.А. при жизни все свое имущество: земельный участок и принадлежащую ему долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещал Минаеву Р.И. и Минаеву В.И. Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья не имел данных о смерти ответчика Минаева И.А.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.6 Постановления от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для принятия уточненного искового заявления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 18 035 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз.7 ст.220 и ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства представителя истца о принятии к рассмотрению суда уточненного искового заявления отказать.

Прекратить производство по делу по иску Ильина А. Н. к Минаеву И. А. о выделении ? доли жилого дома с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>:

-части жилого дома, состоящей из помещения <номер>: в лит.А: комнаты <номер>, жилой площадью 22,1 кв.м, комнаты <номер>, жилой площадью 13,7 кв.м; в лит.А1: комнаты <номер>, площадью 9,0 кв.м; комнаты <номер>, площадью 13,5 кв.м; в лит.а: комнаты <номер>, площадью 13,0 кв.м, а всего площадью всех частей здания - 71,3 кв.м, общей площадью жилых помещений - 58,3 кв.м, жилой площадью —35,8 кв.м., прекратив право общей долевой собственности Ильина А.Н. на 1/2 долю данного жилого дома.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить Ильину А.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 18 035 руб.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области после составления мотивированного определения.

Судья:

Мотивированное определение составлено 23.07.2021г.