Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1409/2019 ~ М-1452/2019 от 22.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В..,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием истца Власовой Н.И.,

представителя истца Власовой Н.И. по доверенности Крутикова М.Ю.,

представителя ответчика Голубевой Ю.В. по доверенности и ордеру адвоката Скоропупова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1409/2019 по исковому заявлению Власовой Натальи Игоревны к Голубевой Юлии Викторовне о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    истец Власова Н.И. обратилась в суд с иском к Голубевой Ю.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Иск подан в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. При этом в исковом заявлении указан адрес ответчика: г.Тула, Калужское шоссе, д.16, кв.40.

В судебном заседании представитель ответчика Голубевой Ю.В. по доверенности и ордеру адвокат Скоропупов А.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Тулы, поскольку ответчик Голубева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Истец Власова Н.И. и ее представитель по доверенности Крутиков М.Ю. возражали передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г.Тулы, поскольку из заявлений Голубевой Ю.В. в правоохранительные органы и прокуратуру следует, что та фактически проживает по адресу, указанному в иске.

    Ответчик Голубева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Истцом Власовой Н.И. был предъявлен в Привокзальный районный суд г.Тулы иск к Голубевой Ю.В. по общим правилам подсудности по известному ей месту жительства ответчика: <адрес>, что относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

    Однако согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата, ответчик Голубева Ю.В. по вышеуказанному адресу не зарегистрирована.

    Из доверенности, выданной Голубевой Ю.В. на имя представителя Скоропупова А.Ю. и копии паспорта на ее имя, представленной в судебное заседание на обозрение, следует, что Голубева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ для определения иной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Голубевой Ю.В., а именно – в Советский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1409/2019 по исковому заявлению Власовой Натальи Игоревны к Голубевой Юлии Викторовне о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Афонина С.В.