Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2014 от 13.10.2014

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                

г. Серов                                     07 ноября 2014 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника Никитиной Я.В., представившей ордер № и удостоверение № 1481,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-509, по обвинению:

                      ТОКАРЕВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ул.

<адрес>, ранее судимого:

                 -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к

                     2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию на-

                     казания ДД.ММ.ГГГГ года.

                     -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.

                     Серова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

                     освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

                     -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 ме-

                     сяцам лишения свободы, содержащимся по иному уголов-

                     ному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Токарев Д.В. виновен в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 06:00 до 10:00, Токарев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по <адрес>6 <адрес>, у знакомой ФИО2, где у него возник корыстный умысел на хищение ноутбука «SAМSUNG» с беспроводной мышью и WiFi интернет центр для дома «АSUS» принадлежащих ФИО2, чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 06:00 до 10:00, Токарев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>6 <адрес>, воспользовавшись тем, что его поведение никто не контролировал, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из комнаты указанной квартиры ноутбук «SAМSUNG» стоимостью 9 000 рублей, беспроводную мышь стоимостью 900 рублей, WiFi интернет центр для дома «АSUS» модель RT-G32, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащих ФИО2. Всего Токарев Д.В. похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 11 100 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    На стадии предварительного расследования Токарев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Токарев Д.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и им осознаётся характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев М.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Токарева Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Никитина Я.В. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Токарева Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д.105), в котором изложила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Токарева Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав заявленное подсудимым Токаревым Д.В. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Токарева Д.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Токарев Д.В. заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Токарева Д.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Токареву Д.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Токарева Д.В. суд признаёт то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 56), наличие удовлетворительной характеристики.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Токарева Д.В. суд признаёт наличие в действиях признаков рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, то, что он состоит на учёте у нарколога, с диагнозом – эпизодическое употребление наркотиков, суд считает возможным и необходимым назначить Токареву Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющему прервать его преступную деятельность, с определением ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Оснований, при избрании Токареву Д.В. меры и срока наказания, для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, в отношении Токарева Д.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ТОКАРЕВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию ТОКАРЕВУ ДЕНИСУ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении Токарева Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания Токареву Д.В. время отбытого им наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Меру пресечения в отношении Токарева Д.В., по настоящему уголовному делу, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

    В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО2, взыскать в её пользу с подсудимого ТОКАРЕВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА сумму материального вреда в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Токареву Д.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.