Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2015 ~ М-315/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1271/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи    О.С. Цветковой,

при секретаре            А.М. Ершовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука Е.П. к Министерству обороны РФ, отделению ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны Российской Федерации Смоленской области, Департаменту имущественных отношений ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Е.П. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, отделению ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны Российской Федерации Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>. В обоснование заявленного требования сослался на то, что на основании договора социального найма является нанимателем указанного жилого помещения, предоставленного ему по линии Министерства обороны РФ на семью из одного человека. В указанном жилом помещении истец зарегистрирован один, до настоящего времени своим правом на приватизацию не воспользовался. Просит суд признать за Ковальчуком Е.П. право собственности в порядке приватизации на квартиру <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ковальчук Е.П., извещенный надлежаще не явился, обеспечил явку своего представителя Кузнецовой Т.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Вооруженных силах России на территории Украины. Своим правом на приватизацию истец не воспользовался.

Ответчики Министерство обороны РФ, отделение ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны Российской Федерации Смоленской области, а также привлеченный судом в качестве соответчика Департамент имущественных отношений ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России», извещенные надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, письменный отзыв на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Ковальчуком Е.П., ему в бессрочное владение и пользование передана квартира <данные изъяты> (л.д.9-11), в которой истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время один (л.д.12,13).

По вопросу приватизации вышеуказанного жилого помещения Ковальчук Е.П. обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице Территориального отделения в Смоленской области, на что получил отказ со ссылкой на то, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В настоящее время вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации законодательством не урегулирован (л.д. 22).

Ковальчук Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах РФ на территории Украины, что подтверждается выпиской из его послужного списка (л.д.23-24); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес> (л.д.14); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> (л.д.15); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно справкам Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № З, № З, № С от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Е.П. в приватизации по вышеуказанным адресам не участвовал и собственности не имеет.

Согласно сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 12.01.2015, а также поэтажному плану (л.д.25), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <данные изъяты>., до настоящего времени не приватизировано.

На основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.

Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статуса служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена супругу истицы и членам его семьи на основании социального найма, суд приходит к выводу, что на данное жилое помещение распространяется действие ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истец до настоящего времени не реализовал свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовался указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений, спорное жилое помещение, занимаемое истцом по договору социального найма, не приватизировано, в указанной квартире истец зарегистрирован один, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчука Е.П. удовлетворить.

Признать за Ковальчуком Е.П. право собственности на жилое помещение - <данные изъяты> в порядке приватизации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья О.С. Цветкова