Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2013 ~ М-483/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

19 февраля 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Юровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 14 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использованию по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса при наличии страхования) сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также свое согласие со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.12.2012 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты> руб. 16.10.2012 года между банком и ООО <данные изъяты>» был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> руб. До подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате агентских услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юрова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 июня 2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юровой <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается договором на предоставление кредита и открытие банковского счета №, заявлением на страхование, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.12.2012 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Графиком платежей;

Расходным кассовым ордером;

Паспортными данными ответчика;

Методикой расчета по кредиту;

Справкой по кредиту;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 10 <данные изъяты> района г. Казани от 21.04.2011 года отменен судебный приказ от 31.03.2011 года о взыскании с Юровой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмене уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Истцом по настоящему гражданскому делу заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Юровой М.А. в размере <данные изъяты> руб. При указанной цене иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом уплаченной при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче настоящего иска истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Согласно платежного поручения от 11.12.2012 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть в большем размере.

Суд считает, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцу разъясняется его право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 16.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО <данные изъяты> был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, в том числе по оформлению искового заявления, предъявлению его в суд, представлению интересов банка в суде первой инстанции. Согласно приложение № 6 к агентскому договору агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> руб.

Однако документальных доказательств несения указанных расходов (платежные документы) истцом суду представлено не было. В связи с чем, требования о взыскании расходов на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

При этом, истец не лишен права в последующем при предоставлении соответствующих документов обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юровой <данные изъяты> в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: