Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2012 ~ М-3532/2012 от 31.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата денежных средств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ. В срок ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор цессии. Согласно которому к Истцу переходит права и обязанности по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора займа между Истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлялся по<адрес>% в год. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и на оформление доверенности на представителя <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что ООО «Инженер» уступил истцу право требования задолженности <данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма долга ответчиком не была оплачена.

Представитель ответчика <данные изъяты> - ФИО5, на основании доверенности, в судебном заедании требования истца не признала, без обоснования правовой позиции по существу заявленных требований как доказательства возражения на иск.

Третье лицо – <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования). В договоре цессии должны быть указаны характеристики уступаемого права, позволяющие его индивидуализировать, в том числе: содержание уступаемого права, размер уступаемого права, период, за который исчислен размер уступаемого права, основание возникновения уступаемого требования. Недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора уступки права (требования) может повлечь признание в судебном порядке договора незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% в год (л.д. 7-8 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора займа, <данные изъяты> обязался перед <данные изъяты> возвратить предоставленную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов – 9% в год.

Факт передачи денежных средств <данные изъяты> по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

        Как установлено судом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства <данные изъяты> не возвратил, что подтверждается представленными по делу доказательствами, пояснениями сторон.

В дальнейшем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор уступки права требования ( цессии), согласно которому к истцу перешло право требования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.16-17).

       Согласно данного договора от ДД.ММ.ГГГГ цедент- <данные изъяты> уступает, цессионарий ФИО1. принимает права (требования) долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. Договора цессии уступаемые права переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования по документам, указанным в п.1.1. настоящего договора.

Денежные средства до настоящего времени <данные изъяты> не выплачены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ст. 309-310 ГК РФ - Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась по<адрес>% в год. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней. Проценты по договору составят: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>.

Поскольку <данные изъяты> не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных ФИО1 к <данные изъяты> требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов <данные изъяты> руб. в полном объеме.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, оплате государственной пошлины истцом подтверждена документально, подлинник квитанции имеется в материалах дела.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг, которые им документально подтверждены на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.10-15) и за оформление доверенности на представителя в нотариальном порядке в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности на представителя <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через свердловский районный суд <адрес>, со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н. В. Богдевич