Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2021 ~ М-685/2021 от 26.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акопяна Артура Владимировича к Пинчурову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по векселю,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдан постой вексель №№ о безусловной оплате Акопяну А.В. денежной суммы в размере 4 000 000 рублей в срок 18:00 ДД.ММ.ГГГГ Местом платежа определен адрес гор. <адрес> Вексель предъявлен векселедателю к платежу ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени не оплачен. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму долга по векселю в размере 4 000 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ в размере 931,51 рубль, а также проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Окончательно просил суд взыскать с ответчика сумму долга по векселю в размере 4 000 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 438 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

Согласно ст. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пинчуров Д.Ю. выдал простой вексель, в соответствии с которым обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 4 000 000 рублей непосредственно гражданину Акопяну А.В. или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ Местом платежа является нотариальная контора Троеглазовой Л.Г. нотариуса Владивостокского нотариального округа, по адресу гор. <адрес>6.

Указанный вексель совершен в установленной законом форме, содержит обязательные реквизиты, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

ДД.ММ.ГГГГ векселедержатель Акопян А.В. предъявил векселедателю Пинчурову Д.Ю. указанный вексель с требованием оплатить его, что следует из заявления об оплате векселя, подписанного сторонами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по уплате по векселю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, требования истца не удовлетворены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При этом статья 49 Положения защищает интересы того, кто оплатил переводной вексель, предусматривая его право требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им сумму.

По смыслу норм указанного Положения, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав. Они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Статья 56 ГПК РФ прямо возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доказательства, которые представлены истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о возникновении у векселедержателя Акопяна А.В. права требовать исполнения вексельного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума N 33, N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по простому векселю подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 986,30 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 4 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акопяна Артура Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Пинчурова Дмитрия Юрьевича в пользу Акопяна Артура Владимировича сумму долга по простому векселю в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 986,30 рублей.

Взыскать с Пинчурова Дмитрия Юрьевича в пользу Акопяна Артура Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляя их с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 4 000 000 рублей до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: