Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2014 ~ М-781/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2014 года                                     г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Подвойского С.П.,

при секретаре Федотовой И.А.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Дмитричкову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дмитричкову Е.Е. по тем основаниям, по тем основаниям, что 14.08.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком на получение кредитной карты, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере 60 000 рублей на 12 месяцев под 19,00 % годовых, ответчик взял на себя обязательство вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, однако Дмитричков Е.Е. допустил отказ от исполнения обязательств и не погасил задолженность, которая на 17.07.2014г. составляет 68 242 руб. 58 коп. и состоит из просроченного основного долга 62 530 руб. 83 коп., просроченных процентов 3 750 руб. 36 коп., неустойки 1 961 руб. 39 коп. просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины – 2 247 руб. 28 коп., а так же расторгнуть заключенный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитричков Е.Е. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 14.08.2012 года ответчиком Дмитричковым Е.Е. было подписано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредита 60 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из основных условий договора Дмитричков Е.Е. принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту минимальными платежами не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании ответчиком Дмитричковым Е.Е. обязательства выполнялись не надлежаще. По состоянию на 17.07.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 68 242 руб. 58 коп., которая состоит из просроченного основного долга 62 530 руб. 83 коп., просроченных процентов 3 750 руб. 36 коп., неустойки 1 961 руб. 39 коп.Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 5.2.5 условий обслуживания кредитной карты банк при нарушении держателем карты условий обслуживаний, нарушений законодательства имеет право потребовать от держателя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями пользования кредитной картой и соответствуют закону. При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно с ответчиков. Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчиков в размере 2 247 руб. 28 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Расторгнуть кредитный договор от 14.08.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дмитричковым Евгением Евгеньевичем.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения с Дмитричкова Евгения Евгеньевича сумму долга 68 242 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 247 руб. 28 коп., всего взыскать 70 489 р. 86 коп.Решение может быть отменено по заявлениям, поданными ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если эти заявления поданы – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья:                                 С.П. Подвойский.