Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2017 ~ М-686/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-746/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                     12 июля 2017 года

    Борисоглебский       городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Юриной С.А.,

- истца Каклюшкиной С.А.,

- ответчик Маликов А.Н. не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каклюшкиной С.А. к Маликову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

         14.06.2017 года Каклюшкина С.А., указывая на принадлежность ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, обратилась с иском к бывшему гражданскому супругу Маликову А.Н. о признании его утратившим право пользования этим жилым помещением, так как с декабря 2014 года ответчик в указанной квартире фактически не проживает, забрав свои вещи. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика в её квартире без получения возмещения своих расходов со стороны ответчика.

         В судебное заседание истица Каклюшкина С.А. свои требования поддержала, подтвердив, что с момента обращения в суд бывший супруг не заявлял о своих претензиях проживать в её доме. Пояснила, что разрешила ответчику зарегистрироваться проживающем в её квартире, так как намеривалась создать семью. Ответчик переехал к ней от своей матери, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>. Зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ), а уже ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт <данные изъяты> сменив фамилию ФИО1 на «Маликов». На работу устраиваться не стал. От знакомых сотрудников банка стало известно о наличии кредитной задолженности у Маликова А.Н., после чего он, заняв денег у ФИО2. (матери истицы) на дорогу в Москву для трудоустройства, в декабре 2014 года уехал, и где находится сейчас – не известно.

         Ответчик при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

         Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

         Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Юрина С.А., заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила иск удовлетворить, так как ответчик не являлся и не является членом семьи собственника дома и не представил суду доказательства отсутствия другого жилья.

         Дело рассматривалось в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

         Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

         Истице Каклюшкиной С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>,. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

         Ответчик Маликов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован проживающим в квартире истицы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истица настаивает, что разрешила ответчику зарегистрироваться проживающем в её квартире, так как намеривалась создать семью. Ответчик переехал к ней от своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. Зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ), а уже ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина РФ, сменив фамилию «ФИО1» на «Маликов». На работу устраиваться не стал. От знакомых сотрудников банка стало известно о наличии кредитной задолженности у Маликова А.Н., после чего он, заняв денег у ФИО2. (матери истицы) на дорогу в Москву для трудоустройства, в декабре 2014 года уехал, и где находится сейчас – не известно., с которым фактически перестал проживать в её доме, своих вещей в доме не хранит, коммунальные платежи не уплачивает. Добровольно сниматься с регистрационного учета по месту её жительства ответчик не желает.

         Указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями допрошенной судом ФИО2. и не опровергнуты ответчиком.

         Ответчик не представил доказательства, что имеет необходимость проживания в квартире истицы, что фактически там проживает, добросовестно исполняя свои обязанности (участвует в содержании жилья, оплачивает коммунальные платежи, согласовывает с собственником жилья условия своего проживания).

         Указанное является основанием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 31, 35 ЖК РФ.

         В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК РФ,

решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Признать Маликова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение является основанием для ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять Маликова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

        В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                            И.В. Румынин

                        Секретарь суда                                                                  Е.В. Зайцева