Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 25.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шевчук Е.И.,

защитника подсудимого Котова А.В.– адвоката адвокатского кабинета <адрес> Обидина В.Н., представившего удостоверение №, выданное 20.10.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ год.

защитника подсудимого Козловского М.Ю.– адвоката коллегии адвокатов <адрес> Сатина Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Горошкова Н.И. и Орлову Валерию Николаевичу,

при секретаре – Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Котов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на1 год с испытательным сроком на 6 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Козловского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Котов А.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Котов А.В. и Козловский М.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, более точное время установить не представилось возможным, у Котова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением без цели хищения автомобилем марки ИЖ 2715 без государственного номерного регистрационного знака, принадлежащего Горошкову Н.И., который был припаркован на участке местности расположенном на <адрес> р.<адрес>, на границе которого, с западной стороны проходит автодорога с асфальтированным покрытием сообщения <адрес> – <адрес> р.<адрес>, с восточной стороны проходит граница ограждения приусадебного участка расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чтобы совершить поездку по р.<адрес>.

Далее, Котов А.В. подошел к указанному автомобилю, убедившись в том, что его никто не видит, и около автомобиля никого нет, осмотрел автомобиль, и, увидев то, что система подачи топлива идет не из бака автомобиля, а из пластмассовой канистры расположенной в багажном отделении (будке) и в ней нет топлива решил заправить автомобиль, после чего уже совершить поездку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения Котов А.В. приобрел на АЗС, расположенной на выезде из р.<адрес> в направлении р.<адрес>, пять литров бензина марки АИ-92 и, вернувшись к припаркованному автомобилю, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, Котов А.В. залил приобретенный бензин в систему подачи топлива и далее реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения Котов А.В., находясь в салоне автомобиля, извлек из замка зажигания провода электропитания, находящихся под рулем, и попытался завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов. Заведя двигатель автомобиля Котов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения совершил поездку по р.<адрес> и, доехав до участка местности находящегося в непосредственной близости от административного здания ООО «Вердазернопродукт» на <адрес> р.<адрес>, оставил вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

В начале октября 2013 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), примерно в 22 часа (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), Козловский М.Ю., находился в баре расположенном на <адрес> р.<адрес>, совместно со своим знакомым Котовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где они распивали спиртное. Примерно в 01 час ночи (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), Козловский М.Ю. совместно с Котовым А.В. вышли на улицу и зашли за здание бара, где увидели, что дверь, ведущая в помещение автосервиса расположенного в этом же здании на запорное устройство не заперта и приоткрыта. В этот момент Козловский М.Ю. и Котов А.В. без цели хищения прошли в помещение здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где, осмотрев его, обнаружил 3 колеса, состоящих из автомобильных штампованных дисков КрКз 5Jx14H2ET35 и автомобильных зимних шин <данные изъяты> четыре декоративных автомобильных колпака фирмы производителя: <данные изъяты> принадлежащих Баранову И.А. и автомобильное колесо, состоящее из автомобильного литого диска R283 7Jx15 и автомобильной шины «<данные изъяты> принадлежащее Орлову Валерию Николаевичу.

В начале октября 2013 года, примерно в 01 час (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь в помещении у Козловского М.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения обнаруженного ими имущества, и для реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, с целью отыскания соучастников совершения преступления, для облегчения его совершения, в ходе разговора предложил Котову А.В. совершить совместно кражу колес и декоративных колпаков, на что Котов А.В. дал свое добровольное согласие, тем самым вступив с Козловским М.Ю. в предварительный преступный сговор. Далее реализуя свой совместный преступный умысел Козловский М.Ю. совместно с Котовым А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного материального обогащения вынес на улицу 3 колеса, состоящих из автомобильных штампованных дисков КрКз 5Jx14H2ET35 и автомобильных зимних шин «<данные изъяты> R-14 82T M+S стоимость которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5700 рублей, автомобильное колесо, состоящее из автомобильного литого диска R283 7Jx15 и автомобильной шины <данные изъяты> которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2261 рубль, а так же четыре декоративных автомобильных колпака фирмы производителя: «Cosmos-Ring-14», стоимость которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 385 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, Козловский М.Ю. совместно с Котовым А.В., вернулся в указанное помещение, так как все имущество за один раз вынести не смог. При осмотре помещения, Козловским М.Ю. совместно с Котовым А.В. на деревянных стеллажах были обнаружены стойки амортизаторов подвески для автомобиля, осмотрев которые, Котова А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение обнаруженного имущества, предложил Козловскому М.Ю., совершить кражу данных стоек, на что Козловский М.Ю. дал свое добровольное согласие, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, Козловский М.Ю. совместно с Котовым А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного материального обогащения вынес 15 стоек амортизаторов подвески для автомобиля, четыре из которых имеют №, пять имеют №, шесть имеют № принадлежащих Орлову Валерию Николаевичу, стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21790 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Козловский М.Ю. и Котов А.В. причинили Баранову И.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Орлову Валерию Николаевичу материальный ущерб на <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимые Котов А.В., и Козловский М.Ю. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники –адвокат Обидин В.Н. и адвокат Сатина Т.В., а также потерпевшие с заявленным подсудимыми ходатайством согласны, в связи с чем суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения предварительного судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств.

Поскольку подсудимые Котов А.В. и Козловский М.Ю. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Котову А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 166 УК РФ; подсудимому Козловскому М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с которыми они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Котова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ); по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Действия подсудимого Козловского М.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Котов А.В. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.

Подсудимый Козловский М.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Котов А.В. и Козловский М.Ю. по месту жительства, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания подсудимым Котову А.В. и Козловскому М.Ю. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, молодой возраст подсудимых, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый Козловский М.Ю.впервые привлекается к уголовной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Котову А.В. и Козловскому М.Ю. предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Котов А.В. и Козловский М.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Котову А.В. и Козловскому М.Ю. учитывает, положенияст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Котов А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по п. «а,б» п.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на1 год с испытательным сроком на 6 месяцев без ограничения свободы, преступления совершил в период испытательного срока, но в его действиях не усматривается рецидива преступлений. Суд отягчающих ответственность обстоятельств не установил. С учетом изложенного выше, в совокупности свидетельствует о том, что подсудимому возможно сохранить условное осуждение, поскольку ч.4 ст. 74 УК РФ предусматривает возможность сохранения условного осуждения при совершении лицом преступлений небольшой и средней тяжести в период условного осуждения. Суд считает, что с учётом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность Котова А.В., он для своего исправления не нуждается в реальном лишении свободы, а сохранение условного осуждения по предыдущему приговору в отношении него, будет отвечать целям его исправления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд, исходя из целей справедливости и действенности наказания, считает возможным назначить Котову А.В. и Козловскому М.Ю. наказание не связанное с лишением свободы, но с осуществлением за ними контроля, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░; ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░