Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3449/2018 ~ М-3433/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-3449/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2018г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Беликова А.С.

при секретаре                          Печёрской А.А.

с участием:

истца:                         Машкова В.А.,

представителя истца                     адвоката Роганова М.Н.

Машкова В.А.:                         (по ордеру),

представителя истца                          Житеневой О.Л.

Машкова В.А.:                         (по доверенности),

ответчика:                             Родионова Р.В.,

представителя ответчика                     адвоката Балабанова Ю.В.

Родионова Р.В.:                             (по ордеру),

прокурора:                     помощника прокурора

                 г. Пятигорска Кобыляцкой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Машкова Владимира Анатольевича к Родионову Роману Владимировичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Машков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Родионову Р.В., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, денежные средства за упущенную выгоду в размере 275 856 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Машков В.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных по данному гражданскому делу исковых требований о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, денежных средств за упущенную выгоду в размере 275 856 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с их добровольным удовлетворением.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Машкова В.А., действующий на основании ордера, адвокат Роганова М.Н., представитель истца Машкова В.А., действующая на основании доверенности, Житенева О.Л. заявленное ходатайство Машкова В.А. об отказе от заявленных исковых требований к Родионову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, поддержали, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Родионов Р.В., представитель ответчика Родионова Р.В., действующий на основании ордера, адвокат Балабанов Ю.В. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований Машкова В.А. к Родионову Р.В. о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, денежных средств за упущенную выгоду в размере 275 856 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебном заседании помощник прокурора г.Пятигорска Кобыляцкая М.М. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований Машкова В.А. к Родионову Р.В. о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, денежных средств за упущенную выгоду в размере 275 856 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Письменное заявление истца Машкова В.А. об отказе от исковых требований к Родионову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление Машкова В.А. об отказе от исковых требований к Родионову Р.В о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Машкова Владимира Анатольевича от заявленных исковых требований к Родионову Роману Владимировичу о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, денежных средств за упущенную выгоду в размере 275 856 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С.Беликов