Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2015 ~ М-439/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-850/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы Фроловой М.Д., ответчика Фролова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой М.Д. к Фролову А.Н. о разделе жилого помещения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Фролова М.Д., действуя в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование ссылалась на то, что ответчику принадлежит 1/2 доля в квартире <адрес> общей площадью 39,9 кв.м. Другая доля принадлежит ее дочери <данные изъяты>. В настоящее время сложились неприязненные отношения с ответчиком, поэтому истица желает определить порядок пользования жилым помещением. На основании чего просит определить в пользование дочери комнату площадью 23,1 кв.м., ответчику определить в пользование комнату площадью 16,8 кв.м. Признать за Фроловой В.А. право собственности на комнату поз.№ в квартире, признать за ответчиком право собственности на комнату поз.№ прекратить право общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании Фролова М.Д. исковые требования изменила, просила произвести раздел долей в праве собственности на жилое помещением между дочерью и ответчиком в натуре. Пояснила, что она и ответчик состоят в браке, от брака у них имеется дочь. В настоящее время между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, фактически они живут раздельно. Истица опасается, что дочь может остаться без жилья, поэтому просит выделить ее долю в праве на жилое помещение в натуре, выделив ей в собственность комнату площадью 23,1 кв.м. Квартира является коммунальной, дочери и ответчику принадлежит на праве собственности две комнаты, третья комната принадлежит иным лицам. Кухня, ванная, туалет, прихожая в общем пользовании.

Ответчик Фролов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что квартира изначально была коммунальной, ему и дочери принадлежат на праве собственности две комнаты, поз. № и № Он согласен произвести раздел долей в натуре, по которому дочери выделят в собственность комнату площадью 23,1 кв.м., поз.№, а ему выделят в собственность комнату площадью 16,8 кв.м. поз.№. Иск признает добровольно, согласен, если суд вынесет решение и удовлетворит исковые требования истицы.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований, суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой М.В. о разделе жилого помещения в натуре удовлетворить.

Признать за Фроловой В.А. право собственности на жилую комнату поз.№, общей площадью 23,1 кв.м. в квартире <адрес>

Признать за Фроловым А.Н. право собственности на жилую комнату поз.4 общей площадью 16,8 кв.м. в квартире <адрес>

Прекратить за Фроловым А.Н. и Фроловой В.А. право общей долевой собственности на комнату, жилую, общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: г.Оренбург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2015 года

Решение вступило в законную силу 06.05.2015 года