Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 01.04.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-001704-07

Дело 1- 151/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., подсудимых Зорина М.А., Романенкова А.С., Данилова С.А., защитников Бодунова А.П., Радкевича В.В., Угланова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зорина Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 октября 2016 года Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 апреля 2018 года освобожден по отбытии срока;

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (задерживался в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с 24 октября 2019 года по 26 октября 2019 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Романенкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, являющегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 июня 2012 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 июня 2013 года Ленинским районным судом г.Смоленска, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 08 августа 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 июня 2012 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2013 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №8 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 июня 2013 года и по приговору от 11 июля 2013 года и окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 июля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ( в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Данилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 октября 2011 года Промышленным районным судом г.Смоленска с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2011 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 08.12.2011) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, 07 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 15 марта 2018 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 августа 2019 года освобожден по отбытии наказания;

находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ( в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

Зорин М.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Зорин М.А., Романенков А.С. и Данилов С.А. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Зорин М.А., в период времени с 20 часов по 22 часа 22 минуты 23 октября 2019 года, находясь в помещении кафе «Бистро» по адресу г.Смоленск проспект Строителей д.4/2 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Ноnor 7 А», стоимостью 5 605 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора Теле 2, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Зорин М.А., в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 00 минут 11 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №13 по ул.Рыленкова г.Смоленска, предложил Романенкову А.С. и Данилову С.А., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение торгово-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», на что последние согласились, тем самым вступили с Зориным М.А. в предварительный сговор.

Затем Зорин М.А., Романенков А.С. и Данилов С.А. в указанное время совместно прибыли в помещение магазина «Пятерочка» по адресу г.Смоленск проспект Строителей д.24-а, где действуя согласно заранее распределенных ролей, Зорин М.А. из корыстных побуждений тайно похитил с торгового стеллажа три дезодоранта фирмы «OLD SPICE», стоимостью 164 рубля 45 копеек каждый, а всего на сумму 493 рубля 35 копеек, при этом Романенков А.С. и Данилов С.А. находились в непосредственной близости и следили за окружающей обстановкой и в случае наступления опасности по их обнаружению должны были предупредить Зорина М.А. Далее Романенков А.В., действуя по предварительной договоренности, тайно из корыстных побуждений похитил три дезодоранта фирмы «LSS», стоимостью 118 рублей 16 копеек каждый, а всего на сумму 354 рубля 48 копеек и Данилов С.А. в свою очередь тайно похитил два дезодоранта фирмы «LSS», стоимостью 118 рублей 16 копеек каждый, а всего на сумму 236 рублей 32 копейки и один дезодорант фирмы «NIVEA MEN», стоимостью 138 рублей 32 копейки, а всего на сумму 374 рубля 64 копейки.

После чего удерживая при себе похищенное имущество, Зорин М.А., Романенков А.С. и Данилов С.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 222 рубля 47 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зорин М.А., Романенков А.С. и Данилов С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. При этом подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитниками и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» действия подсудимых Зорина М.А., Романенкова А.С. и Данилова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Зорина М.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Зорин М.А. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, ранее судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 февраля 2020 года Зорин М.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Данилов С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно справке <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 февраля 2020 года Данилов С.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>

Романенков А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который родился лишь ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако, с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>), ранее судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 февраля 2020 года Романенков А.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зорину М.А. суд признает по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний и состояние здоровья, по эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») - добровольное возмещение ущерба, по эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – явку с повинной.

С учетом тяжести вновь совершенных преступлений и тяжести преступления по приговору от 26 октября 2016 года суд усматривает в действиях подсудимого Зорина М.А. рецидив преступлений, что признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романенкову А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные изъяты>

С учетом наличия непогашенных судимостей в действиях подсудимого Романенкова А.С. имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания и состояние здоровья.

С учетом наличия непогашенных судимостей по приговорам от 27 октября 2011 года и 15 марта 2018 года суд усматривает в действиях подсудимого Данилова С.А. рецидив преступлений, что признает отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из материалов уголовного дела, судом не признается по всем эпизодам обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Зорину М.А., Романенкову А.С. и Данилову С.А. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступлений.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимых, общественную опасность совершенных ими преступлений, суд назначает Зорину М.А., Романенкову А.С. и Данилову С.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства у всех подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Зорина М.А., Романенкова А.С. и Данилова С.А. правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

    Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение их после изобличения в содеянном, характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановляет считать назначенное им наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает назначать нецелесообразным.

При назначении окончательного наказания Зорину М.А. по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зорина Максима Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зорину Максиму Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зорину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Зорина М.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения Зорину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Романенкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Романенкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Романенкова А.С. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения Романенкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Данилова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Данилову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Данилова С.А. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения Данилову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Ноnor 7 А», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Новикова