Приговор по делу № 1-885/2014 от 29.09.2014

дело № 1-885/2014 ПРИГОВОР

ИФИО1

город Белово 14 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Вавилонского А.Е.,

подсудимого Колесникова Е.Ю.,

защитника – адвоката Обозовой О.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>19, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, прибыл на участок местности, расположенный в кустах, расположенных с одной стороны около пивного павильона, а с другой стороны около мехового павильона «Валерия» Центрального рынка, расположенных по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), приобрел (купил) у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) {1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил} метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол {1(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он}, а так же смесь веществ, содержащих в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) {1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил} метанон (ТМСР-2201) и метилового эфира 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), которые являются производными наркотических средств - 3-бутаноил-1-метилиндол {1(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он} и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), общей массой 0,729 грамма в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии со списком № наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, запрещён. Приобретенное наркотическое средство, общей массой 0,729 грамма, в крупном размере ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в своей барсетке (мужская сумка), находящейся через плечо, в большом отделе сумки и в малом кармане большого отдела барсетки до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов, в <адрес> во дворе <адрес> и принудительного изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов сотрудниками полиции в помещение класса ОВППСП МО МВД России «Беловский», согласно протоколу личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - «спайс», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко