Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-168/2021 (13-2041/2020;) от 22.06.2020

Производство № 2-7676/2015

№ 13-2041/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по заявлению

    г. Благовещенск                                                                            «09» октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гурова В. А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Гурова В. А. к Любич Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гуров В.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-7676/2015 по иску Гурова В.А. к Любич Н.В. о взыскании неосновательного обогащения был выдан исполнительный лист серии ФС № 002871288. 02 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство № 33705/17/28027-ИП, которое 28 ноября 2017 года окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По информации службы судебных приставов, исполнительный лист был направлен почтовым отправлением в адрес взыскателя, однако, заявителем он получен не был. На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7676/2015 взамен утраченного.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились заявитель, а также заинтересованное лицо Любич Н.В. На основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-7676/2015 постановлено взыскать с Любич Н.В. в пользу Гурова В.А. неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

09 октября 2015 года на основании указанного решения представителю истца был выдан исполнительный лист, подлинник которого, согласно доводам заявителя, был направлен службой судебных приставов в связи с окончанием исполнительного производства в адрес взыскателя и утерян при пересылке, что и послужило основанием для обращения Гурова В.А. с настоящим заявлением в суд.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия права).

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.

В соответствии с абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Судом установлено, что 14 августа 2020 года, согласно отметке почтовой организации, ответчиком Любич Н.В. подана апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-7676/2015, одновременно Любич Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования данного судебного акта. Рассмотрение указанного ходатайства назначено в судебном заседании на 19 октября 2020 года в 10 часов 00 минут.

Таким образом, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, в настоящее время оспаривается, суд полагает необходимым приостановить производство по заявлению Гурова В. А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению Гурова В. А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-7676/2015 по иску Гурова В. А. к Любич Н. В. о взыскании неосновательного обогащения на срок до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 28 июля 2015 года по указанному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                               Т.Е. Громова