Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2017 (4/1-225/2016;) от 19.12.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

3 февраля 2017 г. г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Машезова М.Х.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кашкаха А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкаха А.В. осужден приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Он же осужден приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264 УК РФ, с примененим ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кашкаха А.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший, заблаговременно и надлежащим образом извещеный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФ­СИН России по КБР Машезова М.Х., не поддержавшего ходатайство, про­курора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетво­рению, изучив материалы личного дела осужденного Кашкаха А.В., суд не находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден Кашкаха А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденный Кашкаха А.В. отбыл 7 месяцев 25 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За данный период времени Кашкаха А.В. администрацией ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР характеризуется посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1поощрение.

Учитывая обстоятельства совершенных Кашкаха А.В. преступлений, совершил преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ: ДТП, которое им было совершено в состоянии алкогольного опьянения в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, и тот факт, что данное преступление им совершено в период исправительных работ, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что отбытая им часть наказания не может быть признана достаточной для его исправления и перевоспитания, в связи с чем не считает возможным применить к осужденному Кашкаха А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кашкаха А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов