ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
в связи с неявкой истца по вторичному вызову
19 сентября 2013 г. г. Раменское
Раменский городской суд в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре Ладановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/13 по иску Суворовой С. Л. к Суворову А. В., Суворову В.В., Суворову Л. В., 3-и лица: администрация городского поселения <...>, администрация Раменского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова С.Л. обратилась в суд с иском к Суворову А.В., Суворову В.В., Суворову Л.В. о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.64), о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В настоящее судебное заседание истца также не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.69). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, Суворова С.Л. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель ответчиков Суворова А.В., Суворова В.В., Суворова Л.В. по доверенности Кузьмичев А.В. против оставления иска без рассмотрения не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу № 2-3175/13 по иску Суворовой С. Л. к Суворову А. В., Суворову В.В., Суворову Л. В., 3-и лица: администрация городского поселения <...>, администрация Раменского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья