Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2014 ~ М-3680/2014 от 09.07.2014

Дело №2-4014/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Иванову Г.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Иванову Г.Г. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от /дата/ в соответствии с которым ответчик был обязан выплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в сутки <данные изъяты> в неделю. Начиная с /дата/. по /дата/. за ответчиком накопилась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Также полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя – Архипенко Е.Н., который поддержал требования истца в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Петровым А.А. (арендодатель) и Ивановым Г.Г. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № (л.д.6-7).

В соответствии с п.1.2 договора, срок аренды транспортного средства установлен с /дата/ по /дата/

Согласно п.3.1. договора аренды, размер арендной платы за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> руб. в сутки, <данные изъяты> в неделю.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от /дата/ автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, был передан Иванову Г.Г. /дата/ (л.д.7).

Как указывает истец, до /дата/. Иванов Г.Г. выплачивал арендные платежи по договору, с /дата/. арендные платежи ответчиком не выплачивались.

Автомобиль был возвращен Петрову А.А. /дата/

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по договору аренды за период с /дата/. по /дата/. составляет <данные изъяты> который подлежит взысканию в пользу истца.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/ в размере 2 <данные изъяты>

Истцом представлен расчет процентов (л.д.4), который проверен судом и признан математически верным.

Суд также удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> считая данную сумму разумной, с учетом сложности дела, объемом оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний. Указанные расходы подтверждены суду документально и подтверждаются представленной распиской от /дата/ (л.д.10).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4014/2014 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░