Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2014 ~ М-355/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-940/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Иванову Н.М., Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Иванову Н.М., Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым Н.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размерах, отраженных в графике платежей. По условиям договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему до 25 числа каждого месяца начиная с сентября 2007 г. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита заемщик уплачивает банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Ивановой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик. 30.04.2013г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил свое право требования по указанному договору ОАО «Газэнергобанк». Ответчики взятые на себя обязательства не исполнили, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб., от добровольной уплаты долга ответчики уклоняются. Банком в одностороннем порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и неуплатой суммы имеющейся задолженности, истец просит взыскать с Иванова Н.М. и Ивановой В.А. в солидарном порядке 116 536,84 руб. в счет погашения долга по кредитному договору и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ивановы в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым Н.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размерах, отраженных в графике платежей (л.д. 12-14).

По условиям договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему до 25 числа каждого месяца начиная с сентября 2007г. (п. 3.1.1).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита заемщик уплачивает банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 4.2).

Одновременно банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита.

В качестве обеспечения кредитных обязательств Иванова Н.М. Банком принято поручительство Ивановой В.А., с которой заключен договор поручительства № от 21.08.2007г. Согласно условий данного договора поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил свое право требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 6).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просроченному основному долгу.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск либо доказательств погашения долга суду не представили.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку судом установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства, не исполняют, у них перед банком имеется просроченная задолженность, то имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 84 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 74 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░