Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-47/2014 (2-1026/2013;) ~ М-962/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-47/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Коротаевой НИ к Коротаеву ВА закрытому акционерному обществу Банк «Советский» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

    Коротаева Н.И. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Коротаеву В.А., ЗАО Банк «Советский» об освобождении имущества от ареста.

    Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Стрыковой А.В. отдела судебных приставов по г.Сосногорску в рамках исполнительного производства <номер обезличен> о взыскании с Коротаева В.А. в пользу взыскателя ЗАО Банк «Советский», произведены опись и арест имущества по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из нежилого здания – <скрытые данные>., расположенного по выше указанному адресу, с кадастровым номером <номер обезличен>

Истец считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку арестованное имущество должнику Коротаеву В.А. принадлежит частично, в связи с тем, что решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> г., между сторонами Коротаевой Н.И. и Коротаевым В.А. расторгнут брак и произведен раздел совместно нажитого имущества – нежилого здания – <скрытые данные>., расположенного по адресу: <адрес обезличен> за Коротаевой Н.И. признано право общей долевой собственности на спорное помещение на 2/3 доли в праве, за ответчиком Коротаевым В.А. на 1/3 доли в праве. Право собственности Коротаева В.А. на указанное нежилое здание прекращено. Ранее истец не имела возможности обратиться за регистрацией права на долю, поскольку определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата обезличена> в качестве мер по обеспечению иска, был наложен арест на спорное нежилое помещение. Однако определением от <дата обезличена> меры по обеспечению иска отменены, арест с имущества снят. Управлением Росреестра по РК <дата обезличена> проведена государственная регистрация запрещения, наложенного на нежилое здание – <скрытые данные>., расположенное по адресу: <адрес обезличен> усл.№ <номер обезличен>

В связи с указанными обстоятельствами истец просит освободить от ареста 2/3 доли нежилого здания – <скрытые данные> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, усл.№ <номер обезличен>

    В судебном заседании представитель истца Пашнин А.Е. на исковых требованиях настаивал.

    Истец Коротаева Н.И., ответчик Коротаев В.А., представитель ответчика ЗАО Банк «Советский», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Сосногорску РК в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Заслушав представителя истца Пашнина А.Е., исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <номер обезличен> по иску Коротаевой Н.И. к Коротаеву В.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, материалы исполнительного производства № <номер обезличен>, <номер обезличен> и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Коротаевой Н.И. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от <дата обезличена> «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Из материалов дела следует, что решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Коротаевой Н.И. к Коротаеву В.А. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, брак между Коротаевым В.А. и Коротаевой Н.И. расторгнут и разделено совместно нажитое имущество: нежилое здание – <скрытые данные> расположенное по адресу: <адрес обезличен>, признано право общей долевой собственности за Коротаевой Н.И. на 2/3 доли в праве на нежилое здание – <скрытые данные>., расположенное по адресу: <адрес обезличен> за Коротаевым В.А. на 1/3 доли в праве на нежилое здание – <скрытые данные>., расположенное по адресу: РК <адрес обезличен>. Прекращено право собственности Коротаева В.А. на указанное нежилое здание – <скрытые данные>., расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Решение вступило в законную силу.

<дата обезличена> определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по иску ЗАО Банк «Советский» к ООО «Строитель», Коротаеву В.А. о взыскании денежных средств отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от <дата обезличена> – арест с имущества: нежилое здание - ангар по обслуживанию и ремонту автомобилей, расположенное по адресу: <адрес обезличен> снят.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Сосногорску РК на основании исполнительного документа <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении Коротаева В.А. о принятии мер по обеспечению иска.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес обезличен> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое здание ангар по обслуживанию и ремонту автомобилей, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен> с предварительной оценкой в размере <скрытые данные>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> вступившим в законную силу, за истцом Коротаевой Н.И. признано право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на нежилое здание – <скрытые данные>., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем указанное имущество, принадлежащее истцу, необходимо освободить от ареста.

    При указанных обстоятельствах исковые требования Коротаевой Н.И. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коротаевой НИ к Коротаеву ВА, закрытому акционерному обществу Банк «Советский» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

    Освободить от ареста произведённого <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем и исключить из описи имущества, 2/3 доли нежилого здания – <скрытые данные>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, усл. <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2014 года.

Председательствующий:             В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч