Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2014 ~ М-1063/2014 от 10.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 17 декабря 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России №13 об установлении для должника Мешкова В. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Мешкова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя своё заявление тем, что Шахунским МРО УФССП по <адрес> на основании постановления МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области о взыскании налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мешкова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени исполнительный документ Мешковым В.А. не исполнен, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены.

МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области, Мешков В.А., судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Постановлением МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Мешкова В.А. в размере неуплаченных: налогов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шахунским МРО ФССП по НО на основании постановления МРИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.

Взыскатель – МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области – просит установить для должника Мешкова В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ № 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области как взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника Мешкова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Мешковым В.А. без уважительных причин не исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем, для правильного и своевременного исполнения постановления МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мешкова В.А. недоимки по налогам, сборам и пени в размере <данные изъяты>, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов МРИ ФНС России № 13 по Нижегородской области, имеются основания для установления для должника Мешкова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Суд полагает возможным установить срок временного ограничения на выезд из Российской Федерации – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с Мешкова В.А. подлежат взысканию в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области об установлении для должника Мешкова В. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить Мешкову В. А., <данные изъяты> г., временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Мешкова В. А. в доход бюджета городского округа город Шахунья Нижегородской области денежные средства <данные изъяты> рублей, в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца с момента принятия его судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                (подпись)                В.А. Смелова.

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: