Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2011 ~ М-2226/2011 от 21.10.2011

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Смирновой О.В.

при секретаре                                 Закировой Т.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Тугушева А.М. к Михайловой Л.Н., ООО «Нарчатка» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

         Тугушев А.М. обратился с вышеуказанным иском. Просил обязать ответчиков исправить кадастровую ошибку, приведя в соответствие данные государственного кадастрового учета с определением Первомайского районного суда ... от ..., а именно разделу ... к заключению эксперта ......., путем подготовки межевого плана и исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН.

Истец Тугушев А.М. в судебные заседания, назначенные на ... и на ..., не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен, на рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивал.

Ответчики также в судебные заседания не явились, о месте и времени извещены, на рассмотрении иска не настаивали.

          В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом установленных обстоятельств, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, иск Тугушева А.М. к Михайловой Л.Н., ООО «Нарчатка» о понуждении к исправлению кадастровой ошибки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Для возобновления производства по делу сторонам необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-     ░░░░░░░░░-

                              ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░________________

░░░░░-       ░░░░░░░░░-

         ░.░.