Постановление по делу № 5-97/2017 от 14.12.2017

Дело № 5-97/2017      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года

с. Частые Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пасынкова В.А., рассмотрев в с. Частые дело об административном правонарушении в отношении Пасынкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,     

УСТАНОВИЛ:

Пасынков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, возле здания <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в Отделении МВД России по Частинскому району по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения.

В судебном заседании Пасынков В.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что его привезли в Частые в судебное заседание к 10 часам, во время перерыва в судебном заседании с 10 до 12 часов ушел в кофейню, где за зданием пил водку, которая у него была с собой в кармане.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО2, сотрудника ГУФСИН, следует, что Пасынков В.А. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в суд для рассмотрении в отношении него представления о замене обязательных работ лишением свободы, во время перерыва в судебном заседании употреблял спиртное, от чего утратил способность говорить и передвигаться.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО3, судебного пристава по ОУПДС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут во время обхода здания суда на улице перед зданием суда им был обнаружен Пасынков В.А., который лежал на снегу и спал. Он поднял Пасынкова с земли, завел в здание суда, и вызвал полицию.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в Отделение МВД России по Частинскому району был доставлен Пасынков В.А., который имел признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пасынков В.А. находился в общественном месте с признаками опьянения, указанными в п. 6 Порядка, требования сотрудника полиции ФИО1 о прохождении Пасынковым В.А. медицинского освидетельствования суд признает законными, вытекающими из его полномочий, предусмотренных Законом РФ «О полиции» и ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина Пасынкова В.А. в совершении правонарушения     подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) алкоголя, протоколами об административном доставлении и административном задержании Пасынкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Пасынкова В.А.     суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Пасынкова В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение     наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания и не окажет должного воздействия на поведение Пасынкова В.А., достижение целей административного наказания возможно лишь при назначении Пасынкову В.А. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение Пасынкову В.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья      

        ПОСТАНОВИЛ:

Пасынкова <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Пасынкова В.А. с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Отделению МВД России по Частинскому району.

На Постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения     или получения копии Постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья:                                  Бахарева Е.Б.