Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 (1-292/2012;) от 03.12.2012

Дело № 1-24/2013                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                            10 января 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Стрельникова Е.В.,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельникова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты> проживавшего без регистрации по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с 12 ноября 2012 года, ранее судимого:

23.01.2006 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда от 02.04.2012 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.03.2006 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда от 02.04.2012 г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 23.01.2006 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08.06.2007 г. постановлением Сосновоборского городского суда условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня;

29.11.2007 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда от 02.04.2012 г.) ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 24.03.2006 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 12.04.2012 г.;

17.09.2012 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

12.11.2012 г. мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту Стрельников Е.В., находясь в кухонном помещении ночного клуба <данные изъяты> расположенного в доме № микрорайона <адрес> решил похитить какое-либо ценное имущество из женской сумки, лежащей на плите, расположенной справа от входа в указанное помещение.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, Стрельников, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумки взял мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-карта телефонного оператора <данные изъяты>, которая ценности не представляет, а также кошелек, не представляющий денежной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и двумя сим-картами телефонных операторов <данные изъяты> и <данные изъяты> которые ценности не представляют. С похищенным имуществом Стрельников с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Стрельников в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Стрельникову Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.92) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Стрельникова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как из материалов дела следует, что со слов Стрельникова установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, а также где находится похищенное им имущество (л.д.71-73, 86-88) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),а также признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Стрельниковым преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Стрельников в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога, вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в первый год после освобождения с места отбывания лишения свободы, а также в первые два месяца после условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 17.09.2012, за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного условно, и считает, что достижение целей наказания невозможно без назначения виновному наказания в виде лишения свободы с отбыванием реально.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Шарыповского городского суда от 17.09.2012 г., в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по данному приговору, назначая окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17.09.2012 года.

Назначая наказание, суд, также руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривает возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд, находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания Стрельникову необходимо зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 ноября 2012 г. по 09 января 2013 г. (включительно).

Так как, Стрельников осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При назначении наказания Стрельникову суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление он совершил до условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 12.11.2012 г., в связи с чем, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, подсудимым признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.п. 4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> карта памяти <данные изъяты> объемом 1 Гб, 3 сим-карты сотовых операторов <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит передать законному владельцу - потерпевшей ФИО, диск <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения ночного клуба <данные изъяты> надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2012 ░. ░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░. (░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 164 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 1 ░░, 3 ░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░