Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1015/2020 от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Серов                                        13 октября 2020 года

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Копыловой Зои Владимировны по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    12.10.2020 года в Серовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП Копыловой З. В. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствие с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации, «Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом».

    При подготовке данного дела к рассмотрению установлено, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение по делу о проведении фотосъемки, протокол осмотра территорий, помещений и находящихся там вещей и документов, произведены по доверенности от 07.09.2020 года в присутствии Копыловой А. В. и копии документов вручены ей, хотя, согласно указанной доверенности, Копылова А. В. не имела полномочий на участие в производстве по делу об административном правонарушении, равно, как и на дачу объяснений от имени ИП Копыловой З. В.

    Имеющаяся в материалах дела доверенность от 07.09.2020 года позволяла Копыловой А. В. представлять интересы Копыловой З. В. в полиции и органах МВД, а также, осуществлять иную деятельность, вязанную с приемом товаро-материальных ценностей, но не предусматривает ее участие при производстве по делу об административных правонарушениях.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы… о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

Наличие указанного недостатка препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и протокол подлежит возвращению должностному лицу, его оставившему, в порядке п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Копыловой Зои Владимировны по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Судья                                         Ю. С. Шкаленко