Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2012 ~ М-252/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-323/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 19 июня 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием представителя ответчика – Вахтанской поселковой администрации Шахунского района Нижегородской области, по доверенности, Чикишевой Р.М.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диановой В.А. к Вахтанской поселковой администрации Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилась Дианова В.А. с иском к Вахтанской поселковой администрации Шахунского района Нижегородской области, указывая, что * * * умерла ее мать – Шерстнева М.И. * * *). * * * Шерстневой М.И. было составлено завещание. После ее смерти осталось наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенное по адресу: * * *. Жилой дом и земельный участок * * * был приобретен Шерстневой М.И. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного * * * . Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии * * * и серии * * * от * * * , выданный Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области (Шахунский районный филиал). При обращении к нотариусу Шахунского района Жадиной М.Н. для оформления наследственных прав на имущество выявилось несоответствие в общей площади жилого дома * * *, входящего в состав наследственного имущества. Согласно свидетельству серии * * * от * * * , жилой дом имел общую площадь * * *. В соответствии со справкой * * * от * * * о техническом состоянии жилого дома. Выданной Шахунским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», * * * имеет общую площадь * * *. Увеличение общей площади жилого дома на * * * произошло в результате постройки пристроя. Устранить указанное несоответствие в площадях жилого дома во внесудебном порядке возможно только посредством утверждения нового акта ввода в эксплуатацию, учитывая его действительное состояние. Однако это невозможно, так как она не является собственником дома и соответственно, юридически не может быть надлежащим заявителем по данному вопросу. Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от * * * * * *, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Нижегородской области правообладателем (собственником) земельного участка * * * с кадастровым номером * * *, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью * * * также является Шерстнева М.И.. Она вступила в фактическое владение и пользование жилым домом и земельным участком после смерти своей матери, несет бремя содержания – поддерживает дом в надлежащем состоянии, проводит ремонт, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок. Согласно справке * * * МРИ ФНС России по Нижегородской области от * * * , налогоплательщик Шерстнева М.И. на * * * не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он вступил во владение. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью * * * и земельный участок, площадью * * *, с разрешенным использованием – для индивидуального строительства, кадастровый номер участка * * *, расположенные по адресу: * * *.

В судебное заседание истец Дианова В.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении и дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Вахтанской поселковой администрации Шахунского района Нижегородской области, по доверенности, Чикишева Р.М. пояснила, что исковые требования понятны и она иск признает в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом представителю ответчика Чикишевой Р.М. разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Диановой В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено.

Согласно справке * * * от * * * Шерстнева М.И., * * *, проживающая по адресу: * * *, по состоянию на * * * не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.

Согласно копии паспорта * * * от * * * выдан Автозаводским РУВД * * *, Дианова В.А., * * * года рождения, уроженка * * *, зарегистрирована по адресу: * * *.

Согласно завещанию от * * * , Шерстнева М.И., гражданка РФ, пол – женский, * * * года рождения, место рождения * * *, паспорт * * * выдан Вахтанским ОМ Шахунского РОВД * * * , зарегистрированная по месту жительства в * * *, настоящим завещанием дает следующее распоряжение: все ее имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: * * *, принадлежащий ей на праве собственности, она завещает дочери – Диановой В.А., * * * года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серия * * * от * * * , Шерстнева М.И., * * * года рождения, является собственником жилого дома, <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия * * * от * * * , Шерстнева М.И., * * * года рождения, является собственником земельного участка (земли поселений, для индивидуального жилищного строительства), площадь общая * * *, адрес (местоположение) объекта: * * *, участок 51, кадастровый (или условный) номер: * * *

Согласно Кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от * * * * * * дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости * * * , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: * * *. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Площадь: * * * кв. метров, кадастровая стоимость * * *. Правообладатель: Шерстнева М.И.

Согласно свидетельству о смерти * * * от * * * , Шерстнева М.И., * * * года рождения, уроженка д. Быково, * * *, умерла * * * , о чем * * * составлена запись акта о смерти * * * Место смерти * * *.

Согласно свидетельству о рождении * * * от * * * , Шерстнева В.А., * * * года рождения, место рождения: * * * о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении * * * , произведена соответствующая запись за * * *. Родители: отец – Шерстнев А.В., мать – Шерстнева М.И.

Согласно свидетельству о заключении брака * * * от * * * , Дианов С.А., * * * года рождения, и Шерстнева В.А., * * * года рождения, заключили брак * * * , о чем в книге регистрации актов о заключении брака * * * была произведена запись за * * *. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – , жене – .

Согласно справке * * * от * * * о техническом состоянии жилого дома, выданной Диановой В.А., стоимость с учетом износа в ценах на * * * составляет * * *. Общая площадь увеличилась на * * * ввиду постройки пристроя.

Представитель ответчика Чикишева Р.М. признала иск в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Диановой В.А. к Вахтанской поселковой администрации * * * о признании права собственности на жилой дом, общей площадью * * * и земельный участок, площадью * * * с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер участка * * *, расположенные по адресу: * * * – удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за Диановой В.А., * * * года рождения, уроженкой * * *, пол женский, паспорт * * * выдан * * * * * * , зарегистрированной по адресу: * * *, на: жилой дом, общей площадью * * * и земельный участок, площадью * * * с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер участка * * *, расположенные по адресу: * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья                         (подпись)         Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                 Е.В. Виноградова