Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2019 от 29.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимого Выроды В.В.

защитника адвокатаПатрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер №адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Выроды В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вырода В. В., ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Вырода В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, он – Вырода В.В., будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь за управлением мопеда, марки: «Рейсер», без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес>, села Красный Яр, <адрес>, где у <адрес>, расположенного на данной улице, был задержан инспекторами ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по требованию сотрудника ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Вырода В.В. отказался, тем самым Вырода В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На момент управления мопедом в состоянии опьянения, Вырода В.В., на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимыйВырода В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Вырода В.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Вырода В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Выроде В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Выроды В.В. по ст. 264.1 УК РФ как «управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Выроде В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Выроды В.В., смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Выроду В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциейс лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Выроде В.В. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.