Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2021 от 23.09.2021

18RS0023-01-2021-003125-96

№1-286/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             26 октября 2021 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Крыласова А.О., подсудимого Новоселова С.В., защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новоселова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

избрана мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новоселов С.В. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в дополнительном офисе Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес>, открыла банковский счет № и к вышеуказанному банковскому счету подключила услугу «Мобильный банк», на используемый ею абонентский № оператора сотовой связи ТELE2, согласно которой на указанный абонентский номер, при движении денежных средств по счету, Потерпевший №1 получала СМС-сообщение, при этом с абонентского номера могла управлять счетами, в частности распоряжаться находящимися на них денежными средствами. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь на территории г.Сарапула, утеряла свой мобильный телефон с установленной в данном мобильном телефоне сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи Теле-2, который обнаружил и присвоил себе Новоселов С.В.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 31 минуты, у Новоселова С.В., находящегося на территории <адрес>, достоверно знающего, что к абонентскому номеру № подключена услуга мобильный банк, а также, что на банковском счете, к которому привязан вышеуказанный абонентский номер телефона, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Новоселов С.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 31 минуты, находясь с торца дома по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к данному абонентскому номеру, тайно похитил, с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 руб., путем их перевода на баланс абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2, в счет оплаты услуг связи, то есть Новоселов С.В. распорядился похищенными денежными средствами в сумме 600 руб. по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Новоселов С.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 37 минуты, находясь с торца дома по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к данному абонентскому номеру, тайно похитил, с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4400 руб., путем их перевода на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк России» – Свидетель №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Новоселова С.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

Подсудимый Новоселов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Новоселова С.В. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в первых числах июня 2021 года с утра он находился на работе, собирал мусор как из многоквартирных домов, так и из контейнеров, который отвозили на свалку. Примерно в 12 часов он со своим напарником ФИО11 собрал мусор, после чего весь собранный мусор отвезли на свалку г.Сарапула. Когда они выгрузили мусор, то в мусоре он увидел кнопочный мобильный телефон марки «Fly», который он забрал себе. Своему напарнику об этом он не сказал. Телефон был выключен, после того как он его зарядил, он включил его, при этом пароль на телефоне установлен не был и в телефоне была установлена сим-карта. Через несколько дней, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о пополнении баланса на сумму 5000 руб. Он понял, что к сим-карте, установленной в данном мобильном телефоне подключена услуга мобильный банк и номер привязан к какому-то банковскому счету ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ его тесть – Свидетель №2 попросил его положить ему в долг 600 руб. на телефон, в связи с чем он, с найденного телефона, с помощью мобильного банка, отправил сообщение на номер 900 с текстом: № на сумму 600 руб. Данная операция прошла успешно. В момент перевода денежных средств он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также он понимал, что данными денежными средствами он пользоваться не имеет права. В момент перевода денежных средств он находился около своего дома по адресу: <адрес>. Дома он никому не сообщал, что нашел мобильный телефон. Также на мобильный телефон после осуществления данного перевода пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что на банковском счете осталось около 4400 руб. Он решил, что данные денежные средства в сумме 4400 руб. переведет себе на банковскую карту. Через 2 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он решил перевести денежные средства в сумме 4400 руб. на банковский счет своей матери – Свидетель №1, а именно на банковскую карту №, которая находилась у него в пользовании. Далее, он, используя мобильный банк, подключенный к абонентскому номеру сим-карты, установленной в найденном телефоне, осуществил перевод денежных средств на банковский счет своей матери на сумму 4400 руб. Матери он не говорил, откуда у него данные денежные средства. В последующем он позвонил матери и попросил перевести данные денежные средства на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании. Также с номера 900 ему пришло смс-сообщение, о том, что на банковском счете осталось менее 100 руб. Данные денежные средства он переводить не хотел. В момент перевода денежных средств он находился около своего дома, на улице. Далее данные денежные средства он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая находилась у него в пользовании, снял в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>. Сим-карту, которая находилась в найденном мобильном телефоне, он выкинул. Мобильный телефон в последующем он вернул Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 5000 руб., которые он потратил с банковского счета Потерпевший №1, он также вернул ей. В момент перевода денежных средств он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также он осознавал, что совершает хищение денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-81, 87-88, 89-93, 98-99).

В судебном заседании подсудимый Новоселов С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Новоселова С.В., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Новоселов является ему зятем. В один из дней лета 2021 года, находясь на работе, он попросил Новоселова положить ему денежные средства на его мобильный телефон. Через некоторое время ему на счет его мобильного телефона № пришли денежные средства в размере 600 руб. Он понял, что данные денежные средства ему на баланс положил ФИО5. О том, что ФИО5 перевел данные денежные средства с чужого банковского счета, он не знал. Характеризует Новоселова исключительно с положительной стороны.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей, свидетеля, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета. Данный телефон является кнопочным, выход в сеть «Интернет» на данном телефоне отсутствует, в нем были установлены 2 сим-карты с абонентскими номерами: №; №, к которым был подключен мобильный банк. У нее имеется банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», к которому выдана банковская карта №. На данную банковскую карту ей ежемесячно, 11 числа каждого месяца, начислялась пенсия в размере 10100 руб. При этом, у нее был наложен арест на ее банковский счет. С ее банковского счета списывалось 5000 руб. в счет ареста, сразу после зачисления денежных средств на банковский счет. В начале июня 2021 года она утеряла свой телефон по дороге домой. Так как к данному мобильному телефону не подключен «Интернет», то она не подумала, что, используя ее сим-карты, имеющиеся в мобильном телефоне, можно списать денежные средства с ее банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», она проверила баланс счета и обнаружила, что денежных средств на счете нет, она подумала, что пенсия еще не начислена. ДД.ММ.ГГГГ она снова проверила баланс карты и обнаружила, что денежных средств на счете нет. После чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение пенсионного фонда, где ей сообщили, что пенсия была начислена ДД.ММ.ГГГГ. После чего в отделении ПАО «Сбербанк России» она взяла выписку по счету, исходя из которой, на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ была начислена пенсия в размере 5051 руб. 99 коп., после чего с ее банковского счета были совершены списания денежных средств в сумме 600 руб. и 4400 руб. Она эти операции не совершала, после чего она написала заявление в полицию. В настоящее время Новоселовым С. материальный ущерб в размере 5000 руб. ей возмещен в полном объеме, также возвращен мобильный телефон (л.д.15-16).

Свидетель Свидетель №1 показала, что Новоселов С.В. является ее сыном. У Новоселова С.В. в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная ей к отрытому на ее имя счету №. На данную банковскую карту она иногда переводит денежные средства для сына. Также в ПАО «Сбербанк России» на ее имя открыт еще один банковский счет №, к данному банковскому счету выпущена банковская карта №, которая находится у нее. Пользовалась данной банковской картой только она. К данному банковскому счету подключена услуга мобильный банк. Таким образом, ей на мобильный телефон приходили смс-сообщения с номера 900 о движении денежных средств на ее банковском счете, а именно: зачисление и списание денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., когда она находилась дома, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении на банковский счет №, открытый на ее имя, денежных средств в сумме 4400 рублей. Сразу же после данного смс-сообщения ей позвонил Новоселов ФИО5, который сообщил, что перевел ей на банковский счет по номеру ее телефона денежные средства в сумме 4400 руб. и попросил перевести данные денежные средства ему на банковскую карту №, открытую на ее имя, которая находилась у Новоселова С.В. в пользовании, при этом он сказал, что это его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в размере 4400 руб., которые ФИО5 попросил ее перевести ему на банковскую карту, он похитил с чужого банковского счета. После этого ФИО5 ей признался, что похитил данные денежные средства с чужого банковского счета (л.д.51, 52-53).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит установить лицо, которое похитило денежные средства с ее банковского счета (л.д.9);

- расписки, согласно которым Потерпевший №1 получила от Новоселова С.В. денежные средства в сумме 5000 руб. в счет возмещения материального ущерба и мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета (л.д.17, 18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Исходя из ответа, к банковскому счету № привязана банковская карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по зачислению и списанию денежных средств, среди которых имеются следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (время московское) на банковскую карту № зачислены денежных средства в сумме 5051 руб. 99 коп. (зачисление пенсии); 2) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуты (время московское) с банковской карты № списана сумма 600 руб. на абонентский номер +7904-833-26-98; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут (время московское) с банковской карты № списана сумма 4400 руб. – перевод на банковскую карту №, выданную на имя Свидетель №1. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операция по зачислению денежных средств в сумме 5051 руб. 99 коп. – начисление пенсии, списания в сумме 600 руб. и 4400 руб. она не совершала. Данные денежные средства были похищены с ее банковского счета (л.д.31-35);

- иные документы: скриншот с официального сайта ПАО «Сбербанк России» с отображением сведений по адресам, согласно которому отделение ПАО «Сбербанк России» №, в котором Потерпевший №1 открыла банковский счет на свое имя, расположено по адресу: УР, <адрес> (л.д.30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета (л.д.38-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что мобильный телефон не заряжается, так как имеются проблемы с аккумулятором, также зафиксировано отсутствие сим-карт в данном мобильном телефоне. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный мобильный телефон ей вернул Новоселов С.В. (л.д.42-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №1 Исходя из информации, на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: УР, <адрес>, открыто два банковских счета: № – банковская карта №; № – банковская карта №.

Согласно выписке по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета совершены операции по поступлению и списанию денежных средств, среди которых имеются операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут (время московское) на банковский счет № зачислены денежные средства в сумме 4400 руб., отправитель – Потерпевший №1, карта отправителя №; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты (время московское) с банковского счета № списана сумма 4400 руб., на банковскую карту №, выданную на имя Свидетель №1 (перевод между своими счетами);

При осмотре выписки по банковскому счету № установлено, что с данного банковского счета совершены операции по пополнению и списанию денежных средств, среди которых имеются операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты (время московское) на банковский счет № зачислены денежные средства в сумме 4400 руб., отправитель – Свидетель №1, карта отправителя №; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты (время московское) с банковского счета № снята сумма 4400 руб. в банкомате АТ № (л.д.59-62);

- иные документы: детализация предоставленных услуг на абонентский №, зарегистрированному на имя Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на данный абонентский номер пришло смс-сообщение от оператора сотовой связи Теле-2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту поступил платеж через платежные системы на сумму 600 руб. (л.д.68-69).

Виновность подсудимого Новоселова С.В. в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшей подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей либо самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 31 минуты и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 37 минуты Новоселов С.В. посредством оплаты со счета, открытого на имя Потерпевший №1, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему потерпевшей, тайно похитил, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 руб., путем их перевода на баланс абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2, в счет оплаты услуг связи, в последующем также осуществил перевод денежных средств в размере 4400 руб. со счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк России» – Свидетель №1,

Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и без её согласия.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Новоселов С.В. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путём списания их с банковского счёта, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимым совершено умышлено, он осознавал, что, совершая перечисление и переводы денежных средств с чужого банковского счета, похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета, что следует, в том числе, из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Новоселова С.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Новоселов С.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Новоселова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселова С.В., суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе в виде объяснений, данных Новоселовым С.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новоселова С.В., не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого Новоселова С.В., ранее несудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Новоселовым С.В. тяжкого преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новоселову С.В. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новоселову С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год

В течение испытательного срока возложить на Новоселова С.В. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Новоселову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ответы ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам Потерпевший №1, Свидетель №1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда              Д.М. Князев